Komentarze do: Film: Europejskie Przebudzenie

Autor: Jan

Jan — Sat, 10 Jan 2015 11:46:29 +0000

W odpowiedzi do Sigurd. Zgadzam się z tym w zupełności. Nie dla fałszywej równości, która nie ma naukowych podstaw. Więcej nam takich trzeba.

Autor: Aguirre_

Aguirre_ — Mon, 11 Mar 2013 20:31:21 +0000

Wydaje się takiemu że coś wie, a potem wysypuje się na prostym zadaniu : połącz kropki. Z czym do ludzi ?

Autor: United States Of Europe

United States Of Europe — Mon, 11 Mar 2013 20:15:18 +0000

To jak sie tobie nie chce to po co zaczynasz dyskusje? Napisac kilka hasel-wyrazow to i ja moge ale… taki skill argumentowania to chyba i w gimnazjum nie przechodzi…
Dalsza dyskusja z toba widze ze nie nie ma sensu takze… na tym koncze 😛

Autor: Aguirre_

Aguirre_ — Mon, 11 Mar 2013 19:35:01 +0000

Głupkowate są jedynie Twoje odpowiedzi. Słowa klucze : wielka wędrówka ludów, wieki ciemne, monastycyzm, Benedykt z Nursji, łacina, skryptorium.
Dalej mi się nie chce.

Autor: United States Of Europe

United States Of Europe — Mon, 11 Mar 2013 17:50:10 +0000

Rzym ktory zapisal sie w historii jako jedno z najwazniejszych imperiow byl Rzymem poganskim.
Ale powtarzam (by nie bylo nieporozumien); chrzescijanstwo nie bylo powodem upadku Rzymu.

Autor: United States Of Europe

United States Of Europe — Mon, 11 Mar 2013 17:47:27 +0000

Mala poprawka; W Rzymie oczywiscie bylo chrzescijanstwo, z tym ze okres w ktorym Rzym byl chrzescijanski jest tez schylkiem Imperium (nie z powodu chrzescijanstwa oczywiscie).

Autor: United States Of Europe

United States Of Europe — Mon, 11 Mar 2013 17:41:32 +0000

Kochany, gdyby nie nazisci, to nie byloby w Europie Unii Europejskiej, tylko wojny i zwady. Stary… naprawde chcesz sie przekomarzac na takim glupkowatym poziomie?
P.S
Kolejne schodzenie z tematu ad personam (czy raczej ad grammaticus).
Na koniec;
1) Napisalem juz ze nie jestem racjonalista, przynajmniej w sensie w jakim to rozumiecie. Chcesz rozmawiac ze mna czy z wymyslona przez Ciebie moja wersja?
2) Taki szczegol, ale w starozytnej Grecji i Rzymie chrzescijanstwa nie bylo. Zadnych zgliszcz i barbarii (jak na dawne czasy) tez nie bylo. Wrecz przeciwnie, osiagniecia starozytnych grekow do dzisiaj budza podziw.
3) I drugi szczegol, brutalny rozwoj nauki, na niespotykana nigdy skale, ma swoj poczatek na przelomie XIX i XX wieku. Znaczy mowimy o czasach gdy kosciolowi nie wiele zostalo do gadania (praktycznie nic).
No ale gdyby nie kosciol to w europie nie byloby mysli i nauki. O Pitagorasie czy Arystotelesie (ludki sprzed ponad 2000 tysiecy lat!) pewnie nie slyszales…

Autor: Aguirre_

Aguirre_ — Mon, 11 Mar 2013 15:13:32 +0000

Kochany, gdyby nie Kościół, to nie byłoby w Europie żadnej myśli i żadnej nauki, tylko zgliszcza i barbaria. Średniowiecze zostało już w nauce dawno zrehabilitowane, ale jak widać nasi rodzimi „racjonaliści” jeszcze o tym nie wiedzą.
O dinozaurach pogadasz już sobie sam, dalsze konwersacje to strata czasu.
P.S. Ortografii już w gimnajzum nie przerabiają ?

Autor: United States Of Europe

United States Of Europe — Mon, 11 Mar 2013 05:46:31 +0000

Abstrahujac od tego ze nie jestem zwolennikiem Palikota (wow, ale argument ten twoj, eh? ad personam to sie zwie) to jak to jest bronic jakiejs opinii ktorej nawet nie potrafisz uargumentowac? Wyjasznisz mi to?
Faktem powszechnie znanym jest istnienie dinozaurow. Szacunkowy wiek Ziemi tez jest takim faktem. I tak dalej. Teraz, jesli jakis przykladowy fanatyk religijny bedzie mi pisal ze Ziemia ma kilka tysiecy lat to nie ja jestem w obowiazku argumentowania dlaczego uwazam ze tak nie jest, tylko on dlaczego uwaza ze tak jest.
O chamowanie wolnosci myslenia (a wiec i bezposrednio lub nie rozwoju nauki) przez twardoglowa wersje religi chrzescijanskiej w sredniowieczu powie Ci kazdy choc troszek obiektywny gosc ktory zajmuje sie tym okresem. Nie trzeba isc do Palikota czy do mumii Lenina by o tym uslyszec… Jesli tego nie widzisz to jak chcesz transformowac rzeczywistosc ktorej nawet nie znasz?
P.S
Dyskusje „miedzy swoimi” polegajaca w duzej mierze na klepaniu po plecach sa nudne.

Autor: Aguirre_

Aguirre_ — Sun, 10 Mar 2013 16:57:33 +0000

„fakty, które są powszechnie znane” – gdzie niby znane – w redakcji „Faktów i Mitów” ? Czy może w kółku pezetpeerowskich agitatorów ?

Kolegów do dysput o zbrodniach Kościoła tu nie znajdziesz, więc może najlepiej dla Ciebie byłoby wrócić tam, skąd przyszedłeś ? Albo zapisać się do Palikota, tam będziesz błyszczał swoimi wywodami.