Komentarze do: Fotorelacja: Warszawa za serbskim Kosowem

Autor: Warszawa

Warszawa — Mon, 25 Feb 2013 21:31:21 +0000

Zgadzam się z tobą, że żadna rewizja polskich granic, o ile mogłaby być historycznie odpowiednia, nie jest obecnie realna. Jednak nie dziwię się Niemcom kwestionującym sprawiedliwość granicy na Odrze, dopóki nie rodzą się z tego dyrdymały w stylu artykułów o Polsce na Metapedii, szczególnie niemieckiej.

Autor: Sigurd

Sigurd — Mon, 25 Feb 2013 16:42:45 +0000

Karelia należy się Finom, mówiące po węgiersku południowe skrawki Słowacji – Węgrom, Siedmiogród ma prawo do autonomii, ale o całkowitym odłączeniu od Rumunii nie ma mowy; o Naddniestrzu wiem bardzo niewiele, więc się nie wypowiadam. Kontrowersyjne granice Polski można tylko i wyłącznie uznać za fakt dokonany, ich przesunięcia w tę, czy inną stronę mijają się z celem. Ani Niemcy, ani Polska, nie są w stanie zrobić nic w sprawie swych obecnych granic wschodnich. Inna rzecz, że nie przeszkadzałoby mi, gdyby niemiecki oręż rewizjonizmu zwrócił się w kierunku alzackim, ale to dziś bardzo wątpliwy scenariusz. Nacjonaliści w zachodniej Europie już praktycznie nie debatują nad kwestiami granicznymi, widząc ogół wspólnych zagrożeń.

Autor: Warszawa

Warszawa — Mon, 25 Feb 2013 16:28:45 +0000

O ile temat Kosowa jest powszechnie znany, o tyle nie jest to jedyny problem terytorialny w Europie. W czasie, gdy głównymi przeciwnikami są globalizm i ogólnie pojęty system, oczywiście kwestie te odsunięte są na drugi plan. Jednak pewne granice zawsze będą budzić kontrowersje, czy to z powodu zwykłej niesprawiedliwości, czy z historycznych zapatrzeń i narodowego szowinizmu. Oprócz Kosowa jest tu granica rumuńsko-węgierska, sprawa wschodniej Finlandii, Naddniestrze, no i chyba najbardziej budząca emocje, kontrowersyjne granice Polski.

Autor: Tintin

Tintin — Mon, 25 Feb 2013 15:42:50 +0000

Gwoli ścisłości, to ta dosadność była cytatem, w dodatku okrojonym, a raczej wykropkowanym. 🙂

Autor: dekompozycja_systemu

dekompozycja_systemu — Sun, 24 Feb 2013 12:40:06 +0000

Wypowiedź użytkownika „Tintin” choć dosadna i od kulturalnego języka daleka ma dużo prawdy w sobie. Niektóre siły za bardzo dbają o medialność mniej zaś o wkład w wydarzenie. On wspomniał o MW a co do obecności ONR to najpewniej chcieliby objąć wydarzenie patronatem przy tym jak ich lokalna struktura nawet nie pojawiła się na demonstracji! Wstyd, w swoim mieście ONR Mazowsze nie przychodzi na manifestacje!

Autor: WT

WT — Sat, 23 Feb 2013 09:31:51 +0000

Co to za epitety i frustracja? Wszyscy najważniejsi są wymienieni 🙂

Autor: Tintin

Tintin — Sat, 23 Feb 2013 02:10:35 +0000

TomekP- ojejej, nie wymieniono.. straszne… Chciałem porównać z relacja na narodowcy.net, ale tam w ogóle nic nie ma. Pewnie nie było o czym pisać. Bo o czym tu pisać – o tym, jak Winnicki z dwoma banerami chciał się wepchnąć na przód i zasłonił nawet banery okazjonalne, ale organizator J. siarczystym „spierd.” przepędził go na koniec? Pewnie dlatego na narodowcach nic nie ma.

Autor: TomekP

TomekP — Sat, 23 Feb 2013 01:34:52 +0000

Narodowcy.net nie mieli patronatu a MW i ONRu nie było na marszu ? Jesteście wręcz żałośni w tych swoich relacjach…

Autor: Sigurd

Sigurd — Tue, 19 Feb 2013 23:19:47 +0000

Hoho, to już nie można ironizować, bo zaraz jest płacz, że się kogoś obraża. Chyba jesteś przewrażliwiony. Napisałeś bzdurę, więc próżno było się silić na cokolwiek poza ironią.

Autor: MsciwyRoman

MsciwyRoman — Tue, 19 Feb 2013 19:28:33 +0000

Nie będę się tłumaczył dla czego nie byłem, napisałem jaki był odbiór ludzi z zewnątrz, więc nie obrażaj mnie. Trzeba się zastanowić co zrobić aby przekaz był pozytywny, a idea trafiła do innych, bo sami ją znamy…