Komentarze do: „Nie chcemy państwa proletów” – prezes NOP w wywiadzie dla portalu Prawy.pl

Autor: ıᛉı

ıᛉı — Thu, 13 Jun 2019 17:45:43 +0000

W odpowiedzi do JacekL.

O jakim kalkulowaniu mowa?
„Unia Europejska” promuje wspakulturę zabójczą dla cywilizacji białej rasy i przez swoją anty-białą politykę doprowadza wszystkie białe narody, w tym Polaków do Volkstod poprzez naciski na upowszechnianie liberalnej zgnilizny (LGBT, aborcja itd.), masową imigrację (która teraz się zaczyna w Polsce pod rządami „patriotycznego” PiSuaru). Odpowiednio kalkulując dojdzie się do wniosku, że należy jak najszybciej rozjebać twór o nazwie „Unia Europejska”, bo to jest etniczny interes Polaków oraz interes białej rasy.

Autor: Narodowiec

Narodowiec — Sun, 17 Mar 2013 12:58:40 +0000

Lider „Ruchu Narodowego” Artur Zawisza: „„Narodowcy nie chcą być ruchem osłabiającym opozycję polityczną, ale wzmacniającym jej przekaz i jednocześnie wyostrzającym go”
Aha, chcą obalać Republikę Okrągłego Stołu i wzmacniać przekaz „opozycji” będącej częścią Republiki. Tytani intelektu w tym „Ruchu”, nie ma co.

Autor: WT

WT — Sun, 24 Feb 2013 22:34:26 +0000

Mam mieszane uczucia co do tego wywiadu. Z pewnością czytałem już lepsze z Adamem Gmurczykiem. Plus to na pewno dotarcie za pośrednictwem prawy.pl do kolejnej grupy. Plus za jasne i czytelne odniesienie się do Niewiadomskiego, Vaticanum II i wizji Polski. Teraz minusy. Rozumiem, że młody dziennikarz prawicowiec chciał wykazać się przed kolegami, ale za sugestię zawartą w pytaniu ” Czy to nie działacze NOP-u zmasakrowali to osiedle po waszym marszu” powinien mieć od razu wybór: odszczekujesz lub jutro sprawa w sądzie o naruszenie dobrego imienia partii. Cackanie się w takich sprawach z prawicowymi gnidami powoduje, iż stają się coraz bardziej bezczelne. Rozumiem, że Adam Gmurczyk chciał być uprzejmy dla pytającego, ale są granice i pewnych spraw trzeba pilnować.
Dwa, nie rozumiem, po co zgoda na poruszanie w wywiadzie tematu kolejnej hucpy „byłych” giertychowców i kolegów Pana Ganleya, sojusznika Centrum Szymona Wisenthala, przyjaciela US Army i amerykańskich służb, fana TW Bolek? Co to ma wspólnego z ideologią nacjonalistyczną? Równie dobrze można rozmawiać o Reptilianach, ale chyba nie o to chodzi, a o pewne uporządkowanie. No i na koniec, zupełnie zbędne są takie „happeningowe” wypowiedzi typu „zamiatamy pod dywan” etc. To wygląda fajnie w felietonie, ale w nadmiarze przynosi efekt odwrotny od zamierzonego.

Autor: JacekL

JacekL — Thu, 14 Feb 2013 16:37:55 +0000

@Tintin
Naprawdę „rzuciłeś” mnie na kolany twoim „ciekawym” komentarzem 😉
Od kiedy słowo kalkulacja jest synonimem czegoś złego i nieuczciwego?
Warto, aby przeciwnicy UE mieli określone koncepcje dotyczące UE. przed akcesją było to dużo łatwiejsze, teraz sytuacja jak wspominałem jest zgoła inna… gdyż niestety jesteśmy w Eurokołchozie, który dodatkowo po wejściu z życie traktatu lizbońskiego stał się międzynarodową instytucją o mocno federalistycznym kształcie.
Dlatego w moim wcześniejszym wpisie zadałem pytanie jak ta polityka ma wyglądać, tym bardziej jeżeli przyjdzie moment kiedy nacjonaliści (nie ważne czy z NOP-u czy RN)będą na nią mogli mieć wpływ.
1. Bronić interesów Polski w UE po przez próby decentralizacji UE wespół z innymi państwami?
2. Wystąpić z UE (co jest sprecyzowane w TL) nagle czy po przez określony proces zaczynając od rozluzowania więzi z UE aż do całkowitego wystąpienia?

O tylko tyle mi w poprzednim wpisie chodziło i nie wydaje mi się, żeby do dyskusji o tym były potrzebne analogie do burdeli i szamba 🙂

Pozdrawiam:)

Autor: Tintin

Tintin — Wed, 13 Feb 2013 23:39:54 +0000

„Trzeba więc odpowiednio przekalkulować”. No tak, jak Prezes w wywiadzie: w szambie nawet ciepło… Ja bym to nazwał mocniej.. Kalkulują ku..wy. Ludzie uczciwi kierują się zasadami. Nie myślą, czy „kalkuluje się” coś zapieprzyć ze sklepu (złapią nie złapią, a jak złapią, to jaka kara), tylko po prostu tego nie robią. Ale oczywiści epunkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Jak się siedzi w burdelu i dupy daje na okrągło, to tylko kalkulacja zostaje. I nadzieja, że się z syfilisa zdąży przed śmiercią wyleczyć. 🙂

Autor: Narodowiec

Narodowiec — Wed, 13 Feb 2013 17:31:33 +0000

Jest na takim poziomie jak Twoja na temat sytuacji politycznej w Polsce 😉

Autor: JacekL

JacekL — Wed, 13 Feb 2013 17:25:46 +0000

@Narodowiec
Zacytowałeś moje pytanie, ale niestety w ogóle na nie odpowiedziałeś. Rozumiem, że twoja „wiedza” na temat podmiotowości geopolitycznej Polski nie jest na wysokim poziomie?

Autor: Narodowiec

Narodowiec — Wed, 13 Feb 2013 17:21:08 +0000

A ci z Ruchu Narodowego to dalej za Kaczyńskim idą, jak deklarował Artur Zawisza, czy wybili się na niepodległość i idą już obok? Czym to się różni od pisuaru, poza tańcem z gwiazdami?
„Trzeba więc odpowiednio przekalkulować czy lepsze jest nagłe wychodzenie z UE czy lepiej jednak na dzień dzisiejszy dbać o interes Polski w UE”
Jaki kalkulator, nieźle. Czy lepiej tworzyć jakiś nędzny twór będący Libertas-bis, czy lepiej kultywować nacjonalizm w pisuarze, będącym realną siłą polityczną?

Autor: JacekL

JacekL — Wed, 13 Feb 2013 16:31:20 +0000

„Niewątpliwie kluczową dla programu formacji narodowej jest sprawa odzyskania przez Polskę niepodległości, wyrwania się z niewoli Unii Europejskiej. A w tej zasadniczej sprawie padają ze strony osób identyfikowanych z RN deklaracje niepokojące. Artur Zawisza na łamach „Rzeczpospolitej” w wywiadzie z Mazurkiem wręcz oświadcza, że „zaszkodziłoby nam wystąpienie z Unii. (…) dlatego należy zacisnąć zęby i trwać w Unii, starając się jednocześnie zmieniać ją na lepsze”. W podobnym tonie wypowiada się Rafał Zgorzelski na łamach portalu konserwatyzm.pl w artykule „Cele Ruchu Narodowego”: [nasze postulaty to] umacnianie oraz rozwijanie narodowej pozycji w Unii Europejskiej przy wykorzystaniu wszelkich narzędzi Wspólnotowych”. Inny jeszcze aktywista, Krzysztof Bosak, wypowiadając się na temat zapowiedzi przeprowadzenia w Wielkiej Brytanii referendum w sprawie przynależności tego kraju do Unii podkreśla, że gdyby działania te zakończyły się sukcesem, to by „osłabiło możliwość realizacji naszego programu wewnątrz UE””- mógłby Pan Adam Gmurczyk chociaż w jednym zdaniu coś powiedzieć na temat alternatywy wobec UE? Szansa, aby Polska nie była w UE była przed 1 maja 2004 roku, czyli przed referendum (sam głosowałem na – NIE). Teraz sytuacja jest zgoła inna- Polska jest w EU. Trzeba więc odpowiednio przekalkulować czy lepsze jest nagłe wychodzenie z UE czy lepiej jednak na dzień dzisiejszy dbać o interes Polski w UE?