Komentarze do: Andrij Illenko: Liberalna hegemonia – początek końca

Autor: ıᛉı

ıᛉı — Sat, 06 Jul 2019 18:14:26 +0000

W odpowiedzi do Rostyslaw. Na Ukrainie ciut lepiej jest z tym, ale jeśli chodzi o Polskę to mam wątpliwości, czy tacy "nacjonaliści" nie stanowią większości :[

Autor: Waclawius

Waclawius — Sat, 31 Mar 2012 17:40:20 +0000

Nie należy się nigdy zrażać w walce z liberalizmem. Zawsze jest moment, kiedy systemy wydają się niepokonane.

Autor: Sigurd

Sigurd — Fri, 25 Nov 2011 12:59:51 +0000

Świetna, uniwersalna analiza ideologiczno-polityczna. Autor dobrze wyłożył nam podstawy, na której opiera się totalitaryzm dzisiejszego systemu, czyli przede wszystkim na wykreowaniu złudzenia, że mamy do czynienia z jakimiś odrębnymi, zwalczającymi się nurtami, podczas gdy każdy z nich służy tym samym panom. Wystarczy zauważyć reakcję mainstreamowej lewicy i prawicy, gdy do władzy dojdzie (albo choć zbliży się niebezpiecznie ku niej) jakikolwiek niewygodny ruch.

Autor: WT

WT — Thu, 24 Nov 2011 10:12:09 +0000

Ostatnie wypowiedzi zostały przeniesione do tematu:
http://www.nacjonalista.pl/2011/07/14/wspolpraca-z-ukrainskimi-nacjonalistami/
Zapraszam do dalszej dyskusji.

Autor: Rostyslaw

Rostyslaw — Sun, 20 Nov 2011 14:09:33 +0000

Dokładnie takie same punkty mógłbym napisać i o ukraińskich „też nacjonalistach”. Cieszy mnie to, że tacy „nacjonaliści” nie stanowią większości w naszych krajach.

Autor: Rostyslaw

Rostyslaw — Sun, 20 Nov 2011 13:29:46 +0000

A jednak cisza pod tekstem 🙂
To może świadczyć tylko o tym, że wszyscy zgadzają się z Autorem, niezależnie od tego jest on „banderowcem” czy nie 🙂

Autor: WT

WT — Sat, 19 Nov 2011 11:58:54 +0000

Cokolwiek sądzimy o organizacji Autora, tekst obok merytorycznej ma jedną podstawową wartość: uniwersalizm. Przez to, iż Autor unika ekskluzywizmu (patrzenia wyłącznie przez pryzmat sytuacji na Ukrainie) w podejściu do problemu, nacjonalista z Polski, Ukrainy czy Kenii doceni płynące z tekstu wnioski. Niesłychanie trafna analiza współczesnej rzeczywistości, zwrócenie uwagi na to, o czym wielokrotnie mówiliśmy i pisaliśmy na portalu – na wsparcie demoliberalnego Systemu przez rzekomo przeciwstawne skrzydła, jednej strony „kulturowy marksizm”, a z drugiej prawicowy, libertariański „antyislamizm” w postaci Breivików, Wildersów i innych użytecznych. Cieszy to, iż na Ukrainie nacjonaliści myślą podobnie i dostrzegają wspólne zagrożenia dla tożsamości naszych narodów. Alternatywą i rzeczywistym wrogiem liberalizmu jest dziś trzeciopozycyjny nacjonalizm, od lat promowany przez środowiska NOP, portalu Nacjonalista.pl i czasopism „Szczerbiec” oraz „17. Cywilizacja Czasów Próby”.