Komentarze do: Judeochrześcijanie z Frondy w neokonserwatywnym amoku

Autor: Freikorps

Freikorps — Tue, 13 Sep 2011 12:10:55 +0000

Informator tej cioty majewskiego to pewnie taka sama ciota z pewnego miasta na Kujawach. Swój do swego ciągnie. Udanej podróży pociągiem dziewczynki

Autor: JS

JS — Fri, 09 Sep 2011 02:07:44 +0000

fakt, tekst Majewskiego to bieda z nędzą

Autor: JS

JS — Mon, 05 Sep 2011 21:20:53 +0000

@WT

Zapewniam, że do RG mam stosunek zbliżony do Twojego. Podobnie większość kierownictwa omawianej organizacji ma krytyczny do czasów LPR i jej lidera.

Polecam wywiad obecnego prezesa udzielony notabene dla Frondy:
http://mw.org.pl/index.php/2010/07/%E2%80%9Eproblemem-endecji-po-1989-roku-byla-slabosc-intelektualna%E2%80%9D/ (postarajcie się nie sugerować zdaniem o NOP;)

Autor: Arbeiterus

Arbeiterus — Mon, 05 Sep 2011 19:21:59 +0000

No tak patrzmy wszystko przez palce, „nie miejmy nic”, obchodźmy się jak z świętymi krowami bo te organizacje mają „ładne nazwy”. Postawy, które są hańbą trzeba krytykować i pouczać.Ale nie bo ktoś się obrazi i będzie narodowy-foch-z-przytupem… myślmy tak dalej a za kilka lat będzie się mówić że „NR szanuje pedałów i nie dyskutuje nad sprawami społeczno-kulturowymi bo to powoduje podziały w „Ruchu” „……

Autor: WT

WT — Mon, 05 Sep 2011 14:39:30 +0000

Primo, jest zaznaczone „część”. Mnie osobiście tekst, który się pojawił na innym portalu narodowym, a dotyczący zagadnienia się bardzo podobał. Secundo Roman G. i jego fani nie są świętymi krowami i będą stale krytykowani. Gdyby ktokolwiek z NOP, nawet Adam G., dołączył do grona fanów komentatora TVN24 i jego świty, będzie podobnie krytykowany.

Autor: Nacjonalista

Nacjonalista — Sun, 04 Sep 2011 19:19:21 +0000

@JS Niech autor sam się wypowie w temacie. Ja osobiście nie mam nic do ONRu czy MW pomimo iż mi nie odpowiada parę (ideologicznych?) kwestii m.in. to co opisałem powyżej. W ogóle te napinki w każdą stronę mnie śmieszą ale co ja mogę. Pozdrawiam wszystkich narodowców.

Autor: JS

JS — Sun, 04 Sep 2011 14:38:45 +0000

Tak, chodzi mi o ten fragment. Słowa „byli i obecni wychowankowie komentatora telewizyjnego RomanaTVN24” chyba odnoszą się dość jasno do MW.

Świadczą one tylko i wyłącznie o tym jak małą wiedzę o dzisiejszej MW ma autor tego tekstu. Na portalu Narodowcy.net można co nieco poczytać co mamy do powiedzenia o Izraelu. No ale jasne – można żyć swoimi własnymi wyobrażeniami o tym co któraś z organizacji myśli. Pewnie tak naprawdę MW całym sercem popiera Izrael, tylko celowo to ukrywa…

Autor: Nacjonalista

Nacjonalista — Sun, 04 Sep 2011 03:51:45 +0000

@JS, chodzi Ci o ten fragment?: "Fronda to prawica w wersji neocons w pigułce i nie bez kozery jej postawę adoruje część byłych i obecnych wychowanków komentatora telewizyjnego RomanaTVN24." Nie jest to prawda? Przecież część ludzi z ONR i MW widzi w prawicy swoich bohaterów i wzory do naśladowania. Ziemkiewicz, Pospieszalski, Korwin-Mikke, Wildstein, Fronda, Gazeta Polska, Rzeczpospolita... Ja nie zauważam w artykułach na nacjonaliście "jazd po MW / ONR" a jedynie krytykę mentalności większej części członków owych organizacji. Nikt nie twierdzi ze w MW tudzież ONRze nie ma wartościowych nacjonalistów ale jednak większość dzierży pałeczkę prawicowości zamiast narodowego-radykalizmu. Dlatego się zwraca na to uwagę. Myślę iż to autor miał na myśli.

Autor: JS

JS — Sat, 03 Sep 2011 22:30:34 +0000

I po co te wtręty pijące do MW na każdym kroku? Obsesja jakaś czy co? W naszym środowisku rzygi Terlikowskiego i Adamskiego o Izraelu są odbierane podobnie jak w waszym.

Autor: WT

WT — Sat, 03 Sep 2011 18:04:49 +0000

No tak, tylko ja nie postuluję żadnego sojuszu z prawicą, tylko stwierdzam fakt pewnej jednomyślności w jednej sprawie. To, iż cokolwiek może łączyć nas z krajową lewicą (pewne kwestie polityki zagranicznej) automatycznie jest niwelowane przez jej stanowisko w sprawach społeczno-kulturowych, które mają olbrzymi wpływ na rozwój narodu i kondycję wspólnoty. Przykłady państw zachodnich, ale nie tylko, są tego najlepszym potwierdzeniem. Współpracować to można z nacjonalistami, którzy mają zbliżone stanowisko w zasadniczych sprawach.