Komentarze do: Przeciwko POlszewizmowi – defilada Legionu Smoleńskiego w Warszawie

Autor: Aguirre

Aguirre — Wed, 13 Apr 2011 08:27:03 +0000

„jako pierwsza partia zaczęli walczyć z korupcją, przeciwstawiali się grabieżczej prywatyzacji, a Kaczyński położył podwaliny pod niezależną politykę energetyczną kraju”.

a równocześnie
– rozpoczęli ten sam proces grabieży i korupcji, z którym rzekomo teraz walczą (uczestnictwo w rozmowach w Magdalence i przy Okrągłym Stole)
– jako prawdziwie „niepodległościowa” partia szczęśliwie ukończyli proces zrzekania się niepodległości na rzecz Unii Europejskiej (podpis prezydenta L.K. )
– utrwalają wasalizację Polski wobec USA i Izraela poprzez nieustające poparcie dla rozmaitych interwencji zbrojnych NATO.

Daj pan spokój z gazoportem. „Matkę tam mordują”

Autor: Harald

Harald — Wed, 13 Apr 2011 04:37:16 +0000

@albinus 127 jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne…
To wicepremier W. Pawlak podpisał umowę z Rosją.
Jak wsłuchiwałeś się w różne media, to okazało się, że ta umowa była bardzo niekorzystna i w zasadzie jest nadal, jednak jej charakter prawny zaniepokoił samą Komisję Europejską.
Okazało się ,iż mamy takiego nieodpowiedzialnego ministra gospodarki /który reprezentuje partię rzekomo reprezentującą spuściznę po W. Witosie i S. Mikołajczaku /, który wpakował nasze państwo w uzależnienie gazowe, w jakim jeszcze nasz kraj nie był i że to organ UE musiał ratować pozory naszego normalnego partnerstwa w tym układzie z Kremlem. wiadomo również, że UE też będzie z gazu rosyjskiego korzystać, dlatego też nalegała na zmiany w tej umowie.
Dlatego na temat obecnej ekipy która rządzi w naszym państwie…. to już szkoda się wypowiadać.
Co do PiS-u…
Wiele dobrego mówili, ale nie zawsze to w praktyce wychodziło. Przykład likwidacja WSI, idea szczytna… jednak sposób wykonania zostawię bez komentarza.

Autor: albinus127

albinus127 — Tue, 12 Apr 2011 23:30:33 +0000

@Cezary
Jakieś argumenty i dobrze ale je zobaczmy: „zaczęli walczyć z korupcją”, „przeciwstawiali się grabieżczej prywatyzacji, a Kaczyński położył podwaliny pod niezależną politykę energetyczną kraju”
Czy zwalczyli??, Czy się faktycznie przeciwstawili???, Czy energetyka jest niezależna???
W polityce dobre chęci i zaczynanie czegoś mało znaczą. Jakby stworzyli system antykorupcyjny nie do ruszenia przez PO, jakby podpisali korzystne umowy i zapewnili niezależność energetyczną na 20lat. Jakby prawnie zagwarantowali byt zakładom strategicznym dla państwa.
Niestety oni wszystko zaczęli…ale nie skończyli.
Przeraża mnie też taka wręcz schizofrenia z jednej strony wychwalanie podpisania Traktatu Lizbońskiego ograniczającego suwerenność Polski, z drugiej nagle żądanie respektowania tej suwerenności państwowej od tusków i nazywanie ich zdrajcami stanu w imię owej suwerenności państwa.
Sytuacja teraźniejsza z jednej strony Smoleńsk, krzyż z drugiej ceny rosną, standard życia siada. Kaczyński o tym nie mówi, chce suwerenności w niesuwerennym państwie.
Przepraszam ale odnoszę wrażenie że owo dzielenie społeczeństwa jest celowe i ma 3 podstawowe założenia:
1. odwrócić uwagę od sytuacji gospodarczej
2. ośmieszyć krzyże, religijność, patriotyzm.
Trzeci wariant jest najdalej idący jeżeli ktoś czytał „Kocioł” będzie wiedział o co chodzi

Autor: Cezary

Cezary — Tue, 12 Apr 2011 21:50:29 +0000

Ja stawiłem się 10 kwietnia i też krzyczałem „lepiej być moherem niż Tuska frajerem”. Myślę, że PiS to jest to czego nam teraz potrzeba. Nie mówię, że PiS jest idealny, ale jest faktem, że jako pierwsza partia zaczęli walczyć z korupcją, przeciwstawiali się grabieżczej prywatyzacji, a Kaczyński położył podwaliny pod niezależną politykę energetyczną kraju(mi. terminal gazu skroplonego LNG w Świnoujściu). Wbrew pozorom nie są też tacy centrowi.Kaczyńscy nieraz pojechali po Wyborczej. Jarosław Kaczyński wie, że nie może być zbyt radykalny bo to mu zaszkodzi.

Autor: albinus127

albinus127 — Tue, 12 Apr 2011 20:08:13 +0000

A całkiem obok tej sprawy szacunek dla WT za to że potrafi się odnieść do wypowiedzi i to czyni nawet gdy nie wychwalają go a są krytyczne. Broni swojego stanowiska w owej sprawie pozostawiając komentarze do oceny czytających a nie kasuje je – choćby pewnie mógł.
Bo chyba na tym właśnie rzecz powinna polegać że dyskutujemy nie tworzymy sekty obrzucające się błotem.

Autor: albinus127

albinus127 — Tue, 12 Apr 2011 19:17:35 +0000

@WT
Dla mnie to jest głupota i pisze jako ja.
Tyle że ja nawet jak uważam że ktoś jest głupi w danej sprawie się z tego nie wyśmiewam a zostawiam to w spokoju. jego problem.
I podtrzymuje to zdanie są głupi, albo w mediach są przedstawiani jako tłuki i ja ich takimi widzę
Nie mieszkam na Krakowskim Przedmieściu nie koczuje nie obserwuje moje zdanie jest wysoce zawodne i oparte o przekazy jakie posiadam.
I nie twierdze że we wszystkim mam racje i monopol na prawdę.
A jeżeli pisze otwarcie że to głupota i ktoś zachowuje się jak tłuk daje mu szanse by mi wytłumaczył powody takiego a nie innego działania.
Wyśmiewanie się zaś , szyderstwo od razu buduje przepaść nie do przekroczenia…i może za mocno się wyraziłem może nie są tłukami. Nie wiem, jednak poprzez posiadana przeze mnie wiedzę mam niestety takie przekonanie

Autor: Harald

Harald — Tue, 12 Apr 2011 16:04:52 +0000

„Lepiej się zastanowić jak dotrzeć do tych 40-50% Polaków którzy nie głosują”- zgodzę się z tym, że jest tzw. grupa niezagospodarowana ale dlaczego tak jest??? Trzeba by wiedzieć kto to jest w większości: wiek, grupa społeczna, dlaczego nie głosują??? To może jednak być skomplikowane, no chyba ze jakiś sprawny socjolog był by to w stanie zbadać.
Ja myślę, iż warto bardziej skierować się do ludzi młodych, wskazywać im takie a nie inne kierunki, pokazywać im, że mogą być inne autorytety niż Wojewódzki czy Lady Gaga. Wiem, zbyt ogólnikowo to przedstawiłem, ale warto o tym dyskutować i działać nawet w tym kierunku a niżeli jak ktoś wcześniej napisał zajmować się „dupami pedałów”.

Autor: WT

WT — Tue, 12 Apr 2011 15:15:40 +0000

„Tych, którzy ich oszukują, a może też nasza, bo nie potrafimy im skutecznie przedstawić alternatywy.’

Ale to nie są głupiutkie nastolatki, tylko dorośli ludzie, którzy dysponują wolną wolą i dokonali wyboru. Kilka tysięcy osób z tej defilady to nie naród, nie popadajmy w paranoję. Prosty patriotyzm nie znajduje odzwierciedlenia w postawach tych ludzi, dla których wszyscy poza nimi to „ruscy agenci”, a oni to „najlepsza część Polski” i w ogóle Ślązacy to podejrzani są.
Lepiej się zastanowić jak dotrzeć do tych 40-50% Polaków którzy nie głosują, a nie próbować odgrywać radykalniejszą „obyczajową” (bo do tego to zmierza) część frontu pisowskiego. Za chwilę może się okazać, iż zgodnie z wywodami prof. Krasnodębskiego głosowanie na PiS jest przystąpieniem do wspólnoty narodowej, a kto nie przystępuje ten antyPolak, Ruski itd.

Autor: Aguirre

Aguirre — Tue, 12 Apr 2011 14:45:18 +0000

Tak się składa, że cała moja rodzina to „tłuki”.
Jak bardzo odmienna nie byłaby ich „orientacja w polityce zagranicznej, geopolityce, sprawach gospodarczych”, to ciężko mi się zdobyć na pogardę, jaka bije z Twoich postów WT. Ciężko mi zrównać tych ludzi z palikotową tłuszczą, nawet jeżeli wymagałaby tego doktrynalna ścisłość.

Podstawą nacjonalizmu musi być prosty patriotyzm. Polityka zagraniczna i system gospodarczy to jego logiczna, intelektualna nadbudowa. Tym ludziom brakuje tej logiki i konsekwencji realizacji swojego patriotyzmu. Ale czyja to wina ? Tych, którzy ich oszukują, a może też nasza, bo nie potrafimy im skutecznie przedstawić alternatywy.

Zgadzam się – liderów i zdrajców – pod ścianę. Ale nie wylewajmy dziecka z kąpielą. Kiedy odetniemy się od narodu, pozostanie nam tylko „ruch narodowy”.

Autor: WT

WT — Tue, 12 Apr 2011 14:05:39 +0000

Ciekawa logika. Najpierw stwierdzić „niech się tłuki tłuką”, a potem użalać się nad losem „tłuków” – pieszczotliwe określenie pomagające w dialogu hehe.