Dokładnie tak. Deklarowanie narodowości bardzo często ma charakter koniunkturalny. Innymi słowy jeśli opłaca się być, dajmy na to, Polakiem, wtedy liczba Polaków rośnie, jeśli natomiast nie ma to znaczenia albo wręcz nie jest korzystne – wtedy mniej osób deklaruje się w ten sposób. Może nam się to podobać lub nie, ale jest to zjawisko dość powszechne, szczególnie zaś tam, gdzie w grę wchodzi bliskość językowa ułatwiająca takie migracje.

Reasumując: udział Łukaszenki prawdopodobnie jest tu tylko taki, że jakoś tam, gospodarczo i społecznie wydźwignął swój kraj, efektem czego większa liczba osób wśród mniejszości narodowych bądź tylko, ze względu na rozmycie etniczno-kulturowe tamtych stron, nazwijmy je – potencjalnych mniejszości, deklaruje przynależność do „narodu panującego”.

Bazujesz na własnych doświadczeniach? To przed 2001 wzajemne relacje były dobre? Nagle w 2001 roku Baćka podjął ot tak decyzję uderzającą w Polaków…..Nie znam w historii stosunków międzynarodowych przypadku, w której jedno państwo w sytuacji gdy inne otwarcie i na forum międzynarodowym kwestionuje legalność jego władz decyduje się na politykę „miłości” względem obywateli narodowości tego drugiego (w tym wypadku Polaków). Pewnie ta niewiedza wynika z zarwanych nocy na Onecie…..
Skończ już te insynuacje o jakimś „pokrewieństwie” z portalem, który środowisko MW (Polityki Narodowej) tak promowało i promuje. Dla mnie równie ważne jak te kilkaset tysięcy Polaków tam, są miliony Polaków tu lub 2 miliony pracujących gdzieś w Europie, którzy nie „unaradawiają się” na potęgę. Spadająca liczba osób deklarujących się jako Polacy tam to nie tylko efekt działań lub złej woli Baćki, ale szeregu innych czynników i na nic zda się fetyszyzowanie Polaków na Białorusi jako jakieś kwintesencji polskości. Dobre i przyjazne relacje (nie tylko na poziomie politycznym, ale kulturowym, gospodarczym, społecznym) z sąsiadami niezależnie od zaszłości historycznych i aktualnych wyborów ideowo-ustrojowych wpływają pozytywnie nie tylko na położenie Polaków w kraju (vide relacje polsko-niemieckie po 1990), ale mogą korzystnie wpłynąć na położenie Polaków poza granicami. W relacjach z Białorusią po wyborze Łukaszenki żaden z tych elementów nie był rzeczywistością i nie mogliśmy sprawdzić „co by było gdyby”. Oczywiście nie pretenduję do miana eksperta w temacie i mogę się mylić w ocenach.
Nie wiem w którym miejscu wyrażam „poparcie dla Łuki” – to też jakiś szablon, iż kto nie wspiera Waszego stanowiska w tej kwestii to agent Łuki i fan Jana Engelgarda lub Adama Wielomskiego? Skąd ta nagła niechęć do konserwatystów (nacjonalistyczne pozdrowienia dla Marka Jurka i JKM)? Nie spełnili pokładanych nadziei, czy „radykalizm” aż w takiej cenie jest obecnie?

Teksty o insurekcji sobie darujcie, bo to znów nasuwa skojarzenia z wiadomym portalem wiadomej osoby.

@Sigurd
Nie twierdzę, że jesteś debilem. Twierdzę po prostu, że nie masz elementarnej wiedzy na temat, o którym rozmawiamy. Podobnie zresztą większość uczestniczących w tej dyskusji. Oczywiście ja nie uważam się za jakiegoś eksperta w tej sprawie, ale tematem się od jakiegoś czasu żywo interesuję, mam znajomych jeżdżących na Białoruś czy nawet stamtąd pochodzących. Żeby nie było – ja jeszcze ze 2 lata temu miałem podejście zbliżone do waszego (tyle że wyrosłe raczej na pisaninie Engelgarda i jemu podobnych). Moja zmiana stanowiska jest efektem właśnie zainteresowania się sprawą i głębszego wejścia w temat, co każdemu polecam.

„U Ciebie zaś kuleje znajomość podstawowych zasad, którymi powinien kierować się nacjonalista w myśleniu o stosunkach międzynarodowych. Po pierwsze i najważniejsze – NIE WSPIERAĆ SYJONIZMU.”

– ten fragment zasadniczo zmienia kontekst całej dyskusji, a mianowicie stawia Cię w opozycji wobec argumentów jakie w swoim tekście wyciągnął WT, który poparcie dla Łuki tłumaczył interesem tamtejszych Polaków. Ty przeskakujesz na nutkę antysyjonistyczną. Dla mnie (przy całym uznaniu dla walki z syjonizmem, demoliberalizmem itd) sprawa utrzymania tożsamości narodowej przez masy Polaków żyjących na swoim od setek lat jest na tę chwilę ważniejsza. Czemu? A choćby temu, że dla światowej walki z tzw. systemem ten jeden kraj nic nie zmieni. Istnienie Łukaszenki wywołać może co najwyżej delikatne wnerwienie tego czy innego demoliberała, NIC WIĘCEJ. Zresztą on też się potrafi fraternizować z tego typu ludźmi i zależnie od warunków będzie dalej to robił.

Wpis Mścisława nie wiem czy w ogóle komentować. Zdanie, że wystarczy że Łuka „broni kraj przed demokracją” mające świadczyć o nim pozytywnie, samo świadczy o autorze, który mógłby skazać setki tysięcy naszych rodaków na wynarodowienie byle by tylko nie było takiej czy innej formy władzy. Gdzie tu nacjonalizm, nie mam pojęcia.

A przy okazji polecam tekst kolegi, który na Białorusi bywał i ma w temacie wielokrotnie większą wiedzę ode mnie: http://narodowcy.net/lukaszenka-%E2%80%93-najgorsza-opcja/2010/12/28/

Takich pożal się Boże narodowców jak JS trzeba albo usilnie edukować (o ile to w ogóle możliwe), albo eliminować z ruchu narodowo-radykalnego, niewykluczone bowiem że stanowią oni piątą kolumnę (choć może nie zawsze świadomie). Dziś bowiem, kiedy niemal każde średnio rozgarnięte dziecko wie, czym śmierdzi ta tzw. demokracja, czyje interesy realizuje i czego stanowi oręż, JS pitoli coś o… „demokratyzowaniu” Białorusi. Ha, ha, ha, koń by się uśmiał.

A propos Polaków na Białorusi
Nasi rodacy na Białorusi to nie tylko i nawet nie głównie te czy inne, mniejsze lub większe organizacje polityczne, społeczne, kulturalne. To przede wszystkim rzesze zwykłych ludzi, którzy, podobnie jak inni mieszkańcy Białorusi, masowo popierają Łukaszenkę. I nie ma w tym nic dziwnego, Baćka bowiem dobrze służy swojemu krajowi. Zresztą wystarczy, że broni go przed „demokracją”.

Co do biedy na Białorusi, to na Ukrainie szczególnie na wsi też nie jest różowo a demokracja tam pełną gębą , po prostu tym krają idzie trochę gorzej co nie koniecznie musi mieć związek systemem rządów.

Insurekcja! Gdyby tam nie było Polaków to możecie jako MW wygłosić odezwę insurekcyjną i walczyć z „dyktaturą”. Ale że są i mogą ponosić koszty nieodpowiedzialnej, romantycznej polityki, należy prowadzić politykę uwzględniającą zasady panujące w relacjach międzynarodowych, zwłaszcza względem państwa ościennego na którego terytorium żyją dziesiątki tysięcy Polaków. Biją, biją, jakie są statystyki tych pobić? Biją jak popadnie każdego Polaka? Co robi pani Borys obecnie – siedzi w więzieniu jak to ma miejsce w dyktaturach w stosunku do niepokornych, czy prowadzi firmę po latach pokazywania się w towarzystwie wrogich wobec obecnych władz polityków, władz które wybrali sami Białorusini i zapewne jak to miało miejsce w poprzednich wyborach większość Polaków?

„A i tak prześladowania Polaków nie są tam tak dotkliwe jak na Białorusi. Dlaczego? Właśnie dlatego, że demokracja na ogół jednak nie jest w stanie wydobyć z siebie tyle siły do tłumienia opozycji co dyktatura jak na Białorusi.”

Czyli jak, ZPB to opozycja? 🙂

Linia jaką przyjęła w tej sprawie MW nie ma znamion obowiązującej doktryny, a tekst K. Kaźimierczaka nie ma statusu ewangelii. Warto o tym pamiętać, a nie operować „argumentem” o nieumiejętności czytania, tudzież zakładaniem, iż wszyscy siedzą na onecie.