„Skrajnie prawicowa i antyislamska partia PVV Geerta Wildersa zwyciężyła w wyborach do izby niższej parlamentu (Tweede kamer), zdobywając 35 mandatów – wynika z exit poll pracowni Ipsos z g. 21. – Zdobyliśmy 35 mandatów, żadna partia nie może już nas ignorować – powiedział Wilders.

„Sondażowy zwycięzca skomentował sukces swojego ugrupowania. – Zdobyliśmy 35 mandatów, żadna partia nie może już nas ignorować – powiedział Geert Wilders. – Przywrócimy kraj Holendrom – dodał. Tworzenie nowego gabinetu będzie dla przywódcy PVV niezwykle trudne. Część partii z góry wykluczyła współpracę z jego ugrupowaniem. Tak uczyniły m.in. ugrupowanie Omtzigta oraz zjednoczona lewica.
„

Amerykanie i syjoniści – mordercy chrześcijan bliskiego wschodu!!! Śmierć im!

W kontekście idiotycznej propagandzie o „zderzeniu cywilizacji” chrześcijańskiej i islamskiej polecam przeczytać:
http://novaresistencia.org/2021/01/03/o-general-soleimani-e-as-milicias-cristas-da-siria/

Tak to zderzenie cywilicaji liberalnego-kapitalizmu made in USA z kulturą tradycji (chrześcijańską, muzułmańską – jakąkolwiek)

1. Generalnie zgadzam się z twoim komentem. Ale zgadzam się tylko wtedy, jeśli za punkt odniesienia uznajesz przetrwanie Europejczyków. Wtedy racja, i liberalizm i masowa migracja muzułmanów (i ogółem obcych rasowo) jest tak samo kurestwem stawiającym przetrwanie Europejczyka i jego kultury pod znakiem zapytania.
2. Ale jeśli mówisz czysto obiektywnie o tym, co jest lepsze – czy liberalizm, czy islam to oczywiście, że islam jest lepszy. Jeśli hipotetycznie nie ma szans na przetrwanie Europy, jeśli przeznaczeniem Europejczyków byłoby wymieszanie się to wolę, żeby się to odbyło pod znakiem półksiężyca i szariatu niż pod znakiem dolara/euro, giełd, hipermarketów, McDonaldów, burdeli i klinik aborcyjnych.
Islam mniej lub bardziej niesie ze sobą ład, tradycyjny ład. Liberalizm niesie ze sobą syf i zaprzeczenie tradycji. Liberalizm nie ma nic wspólnego z kulturą europejską. Sama kultura europejska oczywiście, że jest wyższa od islamskiej. Porównując sobie islam z występującą tam wielością patologii i Sacra Europa z dorobkiem antyku i chrześcijaństwa, z tym, co dało supremację białemu człowiekowi na świecie, z aryjską twórczością i szlachetnością oczywiście, że kultura europejska jest wyższa od islamskiej.

Ale zobacz że Islam na Bałkanach czy na naszych byłych Kresach rozwijał się przez kilka wieków a nie kilkudziesięciu lat, na dodatek przez upadek kultury europejskiej jesteśmy zagrożeni jak nigdy przedtem.

„Powinniśmy odrzucić ten trend i zacząć wręcz kibicować rozwojowi polskiej wspólnoty muzułmańskiej, która będzie w stanie przechwytywać wyznawców Allaha i asymilować ich w sposób kompatybilny dla europejskiej tradycji.” wolałbym wspierać Żydów niż muzułmanów, choć ci pierwsi tylko podszywają się pod naród wybrany to dobrze im to idzie i jeszcze lepiej biją islamistów.

Zawsze można wykombinować tak że osiedlimy trochę Arabów dzięki odstraszymy Turków Niemieckich (ponoć Turek z Arabem się nie lubią) dodamy do tego Żydów dla równowagi ale tych z Etiopii żeby nie zabierali nam kamienic 🙂

Można sobie wyobrazić chrześcijaństwo bez całej tej otoczki. Na pewno nie byłoby tak atrakcyjne wizualnie, ale w swej substancji byłoby tą samą religią.

A ci co zostali, to naprawdę mała grupa, biorąc pod uwagę, że Tatarów w Polsce było sporo, nikt ich nie wyrzynał ani nie wypędzał.

W ogóle, hordy Tatarów i Turków przyjmowały islam jedynie w celach wojennych, o czym pisał Koneczny. Dlatego też pozostali muzułmanie, ci arabscy, spoglądają na Turków bardzo niechętnie (laickie państwo).

Tak ogólnie już mówiąc tyle przestrzega się przed bezrefleksyjnym kopiowaniem z zachodu podczas, gdy łatwą ręką przyjmuje się wszelkie islamofobiczne treści, w kraju, gdzie „proces islamizacji” w ogóle nie występuję. Powinniśmy odrzucić ten trend i zacząć wręcz kibicować rozwojowi polskiej wspólnoty muzułmańskiej, która będzie w stanie przechwytywać wyznawców Allaha i asymilować ich w sposób kompatybilny dla europejskiej tradycji.

Sigurd, jednak jeśli mówimy o pierwszych muzułmańskich osadnikach to są to Tatarzy. Do dziś w gminach muzułmańskich Tatarzy polscy stanowią spory procent. Asymilowali się na wielu płaszczyznach, choć w kwestii wiary pozostali wierni swej tradycji.

Inna sprawa; oczywiście, że religie się przenikają; choćby w chrześcijaństwie wiele obrzędów zaczerpniętych jest z obrzędów pogańskich. A już pomyśleć o chrześcijaństwie nie uwzględniając antycznego dziedzictwa grecko-rzymskiego jest zupełnie nie możliwe – każda religia jest osadzona w jakiejś kulturze. Pokojowa koegzystencja wyznawców różnych religii jest jak najbardziej możliwa tak jak konflikty wśród współwyznawców występują.

Polecam w związku z tematem dokument „Polski Islam” http://www.youtube.com/watch?v=dVvpkTDEJUo

W czasach pogańskich natomiast religia była nadrzędną częścią kultury, ale wszystkie systemy religijne przenikały się między sobą, wraz z bóstwami.