A o samym tekście. Tak zwana prawica, konserwatyści czy inne barachło ZAWSZE będzie znajdować ikony, spełniające rolę tematu i idei zastęczej. Taki charakter i genotyp tych środowisk. Zawsz będą mącić i wskazywac łatwiznę, bo tylko to umieją.
To wszyscy wiemy; więc po jaką cholerę dawać się wciągać w ich dywagacje?!?!!? Tak, tak – oczywiście ich krytykujemy, wyśmiewamy, oburzamy się, bo oni tak otepiają naród tutejszy i ościenne.. I … gadamy o tym, o czym oni własnie chcą. A to nie jest nawet śmieszne, bo schizofrenia raczej nie bawi. Autor tekstu słuszniej by postąpił, gdyby poświęcił słów kilka hodowli buraka cukrowego na Ukranie w latach 1920-1921. Jakas wiedza by z tego była. A tak mamy kolejne płakanie, że są tacy, co potrafią z g.. zrobić złoto. My tego nei potrafimy, naszą specjalnością jest miedź, więc dajmy sobie spokój z narzekaniami, i zajmijmy sie naszymi zadaniami, żeby cała produkcja nie zaśniedziała. Albo nie okazała się chińską podróbą wyjątkowo kruchego plastiku.

Nawet do głowy by mi nie przyszło sugerować, że zagraniczny kapitał zawsze jest lepszy. Po prostu wg mnie należy stworzyć warunki ku temu, by to naród decydował, który kapitał mu lepiej służy – i po sprawie (a takich warunków nie będzie, gdy zaczniemy dopłacać czy chronić przed konkurencją). A z rozporządzaniem masz jak najbardziej rację i jest to de facto uzupełnieniem tego, co napisałem.

A, i jeszcze przypomina mi się cytat z „Pieśni o spustoszeniu Podola”:
„Cieszy mię ten rym: Polak mądr po szkodzie:
lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
nową przypowieść Polak sobie kupi,
że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.”