„Antysocjalizm jest u nas jeszcze niestety za słaby, nie można iść na żadne układy ze złem, dostosowywanie go do naszych idei winno być dla nas hańbą i potwarzą!”
–
Nie pisz „nasze idee”, bo twój światopogląd nijak ma się do światopoglądu nacjonalistów i masz (lub miałeś) nikłą wiedzę o nacjonalistycznej ekonomii.

Nie. Światopogląd musi nadawać cele gospodarce. Światopogląd nacjonalistyczny musi nadawać cel, jakim jest silne państwo z silnym społeczeństwem. Silne państwo musi mieć np silną armię, dobrze rozbudowany, nowoczesny przemysł, który nie jest w rękach zagranicy, który daje Polakom pracę i bogactwo, a Polsce daje rozwój techniczno-cywilizacyjny. Polska potrzebuje dobrze rozwiniętego rolnictwa dającego wyżywienie narodowi. Z tego wynika jasno kilka rzeczy:
1. Potrzebujemy własny, zaawansowany przemysł zbrojeniowy
2. Potrzebujemy planów gospodarczych, które doprowadzą do rozwoju polskiego przemysłu
3. Potrzebujemy ochrony polskiego rolnictwa ze strony państwa i wsparcia państwa dla polskich rolników
Z tego wynika jasno, że państwo minimalne nijak się ma do celów nacjonalizmu. Interesy jednych i interesy drugich są rozbieżne. Do realizacji tych celów potrzeba środków niekonwencjonalnych. Takim oto sposobem zaorałem liberała.

@(((„Nacjo”)))
Ale pierdolisz. To oczywiste, że gospodarka musi opierać się o konkretny światopogląd i w praktyce zawsze opiera się o konkretny światopogląd. W liberalizmie jest to światopogląd indywidualistyczny i zakładający prymat ekonomii nad wszystkimi innymi wartościami. Adam Smith, jak słusznie zauważył Dugin w książce „4 Teoria Polityczna”, doszedł do kapitalizmu. Skonstruował kapitalizm i teorie rynkowe w oparciu o koncepcje filozoficzne autorów Oświecenia.
W państwie narodowym gospodarka musi opierać się o światopogląd nacjonalistyczny. To automatycznie wyklucza akceptację dla liberalizmu stawiającego w centrum jednostkę i prowadzącego do wrogich narodowi trendów.
Gospodarka nie jest jakąś parą unoszącą się w powietrzu, która jest niezależną dziedziną życia zbiorowego, tylko jest dziedziną podrzędną względem spraw społecznych. A istnienie społeczeństwa zawsze jest oparte o konkretny światopogląd lub kilka światopoglądów mających wpływy w społeczeństwie.
–
„Pozostaje Kapitalizm i Feudalizm, ja wolę tę pierwszą opcję”
Sranie w banię. Pozostają: syndykalizm, korporacjonizm, dystrybucjonizm, kapitalizm ludowy, kapitalizm państwowy, gospodarka oparta na wiedzy i innowacjach, interwencjonizm, protekcjonizm, narodowy socjalizm, kooperatyzm i wszystko, co wiąże się z nacjonalizmem bożym. Korwinizmy, leseferyzmy, libertarianizmy – WYPIERDALAĆ. Amen.

@Nacjo
Bzdury napisałeś. Bardzo duża część krwawych wojen w historii to były kapitalistyczne wojny o pieniądz i sednem większości dzisiejszych wojen jest kapitalistyczna chęć zysku.
Poza tym przemawia przez Ciebie liberalny gospodarczo i światopoglądowo ekonomizm według którego ekonomia jest ważniejsza od moralności. Oczywiście, że w gospodarce należy kierować się światopoglądem. Inaczej musielibyśmy zaakceptować w imię zysku takie obrzydliwości jak aborcję, sutenerstwo, promowanie zdegenerowanej „kultury”, czy nawet działalność antynacjonalistyczną.
Jak może z ust nacjonalisty wyjść tak głupie zdanie?:
„zawsze jeśli w sprawy gospodarki wmiesza się światopogląd doprowadzi to do socjalizmu. Socjalizm zawsze będzie zły i zawsze będzie doprowadzał do wojen, jak również będzie w nim hipokryzja”.

„Rybarskiemu chodziło głównie o to, by państwo, poprzez ekonomię, nie uzależniało się politycznie od obcych państw czy wpływów. A kapitaliści wcale czegoś takiego nie postulują. Dzisiejsza globalizacja ekonomiczna, która oddaje ekonomię pod wpływy organów takich jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy czy jakiś unioeuropejski bank centralny wcale nie jest zgodna z duchem kapitalizmu – choć niektórzy sądzą zupełnie odwrotnie”

Być może istnienie takich instytucji jak MFW, czy Bank Światowy wypacza ducha kapitalizmu. Ale sam w sobie kapitalizm jak najbardziej ułatwia uzależnianie państwa od obcych wpływów, ponieważ jeśli nie instytucje ponadnarodowe/międzynarodowe to prywatne podmioty będące gigantami ekonomicznymi będą uzależniać państwa od siebie, co otwiera drogę do przejęcia gospodarki narodowej przez obcy kapitał.
Dlatego podmiotem gospodarki narodowej MUSI być państwo – co się wiąże niepodzielnie z etatyzmem.
A jeśli nie etatyzm to uspołeczniona własność spółdzielcza lub drobna prywatna własność zgodnie z zasadą dystrybucjonizmu są zabezpieczeniem przed globalizacją gospodarki.

Walka klas jest realna, między Robotnikami, Chłopami, Drobnymi Przedsiębiorcami i Ogromnymi Przedsiębiorcami czyli Kapitalistami, Burżujami, Pasożytami, którzy w naturze są jak Żydzi.

Falanga była Bezkompromisowo Nacjonalistyczna, i nie powiem, nazwał bym ich teorie gospodarcze „Narodowym Nacjonalizmem” czy „Gospodarczy Nacjonalizm”.

Czemu współczesne ugrupowania „Narodowo-Radykalne” tak skompromitowały idee Falangi? To przecież oni dodali siły do części Radykalnej Narodowego-Radykalizmu. Ale no cóż, żyjemy w czasie gdzie są dość wysokie warunki życia, i gdzie jest Konsumpcjonizm.

Osobiście mam już powyżej uszu liberalnego badziewia wśród narodowców. Antysocjalizm przybrał u nas naprawdę nienormalne i nieadekwatne rozmiary.