Za blisko 1 mln złotych wystawione zostało na sprzedaż mieszkanie, której wynajmowała działaczka warszawskiego Komitetu Obrony Lokatorów Jolanta Brzeska. „Unikalna okazja. Zamieszkaj w towarzystwie ludzi ze świata kultury i nauki” – reklamuje agencja nieruchomości mieszkanie przy ulicy Nabielaka 9. Jolanta Brzeska mieszkała w kamienicy przy ul. Nabielaka od 1950 r. Płaciła czynsz miastu, ale budynek przejął Marek Mossakowski. Znany z kupowania roszczeń do nieruchomości, przejmowania budynków z lokatorami od miasta i złych relacji z mieszkańcami. Właściciele zapukali do mieszkania Brzeskich w 2006 r. Marek Mossakowski był z nimi, kupił udziały od spadkobierczyń kamienicy. Potem zaczęła się gehenna rodziny: właściciel poinformował, że umowa najmu wygasła, żądał blisko 2 tys. zł miesięcznie odszkodowania. Zaczęły się sprawy sądowe, zapadł wyrok eksmisyjny. Umarł mąż Jolanty Brzeskiej. Ona sama aktywnie działała w Komitecie Obrony Lokatorów, który bronił eksmitowanych ludzi oraz urządzał manifestacje m.in. przeciwko Markowi Mossakowskiemu”
W marcu 2011 roku w lesie w południowej części Warszawy znalezione zostały zwęglone zwłoki Jolanty Brzeskiej. Policji i prokuraturze zajęło 3 lata, by ustalić, że została zamordowana, ale postępowanie zostało umorzone z powodu niewykrycia sprawców.
Na podstawie: tvp.info/PAP/gazeta.pl
Komentarz: Tak wyglądają realia neokolonialnej III RP.
10 grudnia 2014 o 15:39
System zaciera ręce kiedy nacjonaliści tłuką się z anarchistami, anarchiści wyganiają komunistów z demonstracji, neonazisci organizują polowanie ba zdrajców białej rasy (sic), młodzież głosowała w wczoraj na Palikota dziś na JKM a Salon zaciera ręce niech się tłuką fani krzyżyka w kółeczku (+) z fanami A w kółeczku (A) i ten bunt wielo torowy oczywiście gdzieś ulatuje dając pożywkę dla tendencyjnych mediów by straszyć ekstremizmem z lewej jak i z prawej strony i błutrzymywać w natriksie społeczeństwo. Kamienice same się ni czyszczą ktoś musiał dać przyzwolenie…. Niech Żyje Pamięć Pani Jolanty Brzesjiej
5 maja 2019 o 13:01
Endokomunistyczny, powierzchowny bełkot…
Przede wszystkim to, co się nazywa „anarchistami” popiera antynarodowe trendy, takie jak degeneracja moralna, walka z patriotyzmem, serwilizm, wymianę etniczną populacji. Tworzenie sojuszy z byle kim, o ile jest „radykałem politycznym” jest bez sensu. Napisałeś „neonaziści organizują polowanie na zdrajców białej rasy (sic)”, tylko że sednem niesprawiedliwości systemu jest antynarodowa i szerzej – antybiała postawa polityczna. Kwestie ochrony społecznej to tylko jeden z priorytetów, nacjonaliści mają ich więcej, dlatego nie widzę powodów, by „mający krzyżyk w kółeczku (+)” mieli porzucić sprzeciw wobec „mających A w kółeczku (A)”, bo poza kwestiami społecznymi (dokładnie sprawiedliwości społecznej), które w dużej mierze łączą jednych z drugimi jeszcze występuje coś takiego jak metafizyka, w której nacjonaliści i antifa są na przeciwległych biegunach. Sojusz polityczny to współcześni nacjonaliści gdyby żyli wtedy mogli stworzyć z XIX wiecznymi anarchistami walczącymi tylko o sprawiedliwość społeczną (chociaż przeciw państwu), a nie o multikulti, prawa pedałów i innych zboczeńców, rozpasanie obyczajowe, aborcję i kosmopolityzm.
Po prostu ugrupowania o kompletnej ideologii mogą tworzyć sojusze tylko z ugrupowaniami o podobnych kompletnych ideologiach, a nie przeciwstawnych.
Poza tym takie postawienie sprawy, że liczy się tylko to, by do gara coś włożyć i nic więcej się nie liczy śmierdzi mi materializmem.
Bunt dla buntu jest bez sensu, sensowny bunt jest wtedy, gdy ma się swoją wizję państwa i społeczeństwa, a „taktyczne sojusze” przeciw systemowi prowadzą do rozmydlenia tego, o co się walczy.
13 grudnia 2014 o 17:44
W XXI wieku nie mogli wykryć sprawców, w innych sprawach jakoś mogą. Dobre.