W rosyjskiej Dumie uchwalono dziś ustawę, na mocy której zakazana odtąd będzie jakakolwiek „rehabilitacja nazizmu”. Jej projekt przygotował sztab posłów z rozmaitych ugrupowań, ale głównym autorem jest parlamentarzystka Iryna Jarowa, z partii „Jedna Rosja” – podaje RT.
Nowe prawo w Rosji przewiduje karę do czterech lat więzienia za kwestionowanie „faktów ustalonych podczas procesów norymberskich”, a także za rozpowszechnianie „fałszywych informacji o działaniach Rosji i jej sojuszników podczas drugiej wojny światowej”. Ustawodawcy rozumieją przez to wyrażenie publicznej krytyki ustaleń z Norymbergi oraz negowanie, że koalicja antyhitlerowska Rosji sowieckiej i państw zachodnich przyczyniła się do obrony pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego. Karane będą również „fałszywe doniesienia o rzekomych zbrodniach antynazistowskich armii podczas wojny”.
Osoby rozpowszechniające takie informacje na terenie Rosji indywidualnie podlegają od dziś karze grzywny do 300 tysięcy rubli (ok. 8300 dolarów) lub do trzech lat pozbawienia wolności. Do 500 tysięcy rubli bądź 5 lat pozbawienia wolności przewiduje się dla osób, które celem rozpowszechniania takich poglądów używają do tego publicznych stanowisk lub mediów.
Posłanka „Jednej Rosji” Jarowa komentuje, iż jest to reakcja rosyjskich władz na wydarzenia na Ukrainie, które to państwo jest według niej „żywym dowodem tego, jaki może być rezultat polityki, w ramach której nazizm stoi z podniesioną głową i manifestuje się nie tylko poprzez propagandę, lecz także poprzez aktualne zbrodnie”.
DD
Na podstawie: rt.com
Komentarz: Zachodni liberalny golem i wschodni, azjatycki kołchoz są znów razem – przeciw „faszyzmowi”, a tak naprawdę przeciw Europie. Czy na mocy nowej ustawy będą wrzucani do więzień ludzie, którzy powiedzą publicznie słówko o Katyniu? Albo o Bleiburgu? Albo o Dreźnie? A może Hiroszima i Nagasaki również zostaną uznane za „faszystowskie kłamstwo”?
24 kwietnia 2014 o 16:57
Hoho, jaka cisza w komentarzach. Co, zastanawiają się tęgie głowy, jak by tym razem usprawiedliwić Matiuszkę-Katiuszkę?
24 kwietnia 2014 o 17:23
Sędziami i oskarżycielami w głównym procesie norymberskim byli przedstawiciele tzw. „Czterech Mocarstw” – Wielkiej Brytanii, Francji, Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych. Polski tam nie było, więc niech mnie Rosja cmoknie. Będę sobie mówił co chcę.
24 kwietnia 2014 o 17:32
Putin he wants to impose another Soviet Unión, so many Baltic countries are concerned about the dictatorship that wants to impose this former member of the ex-KGB in Russia and its former republics.. want another Stalin?
24 kwietnia 2014 o 19:38
No w sumie nie ma się co dziwić, bo przecież przez „faszyzm” katechon nie może zbudować impervim evrazjatyckiego.
24 kwietnia 2014 o 21:15
Ciekawi mnie opinia np. kolegów z włoskiej Forza Nuova, którzy z taką atencją patrzą na putinowską Rassiję. Podobno książki Benito M. już trafiły na „indeks”, a np. w takich atlantyckich i zdegenerowanych Stanach nie hehe.
Wracając jednak do zakazów. Nazizm/neonazizm to durnowata „ideologia”, jednak wsadzanie do więzień ludzi za coś takiego (o ile oczywiście nie nawołują lub nie popełniają rzeczywistych przestępstw) to przejaw typowego zamordyzmu. Tu jak widzę postsowieccy „odnowiciele” Europy penalizują także opinie na temat historii. Ich demoliberalni koledzy z zachodu są z pewnością dumni mając tak pojętnych uczniów. Być może od dziś Katyń to „walka z faszyzmem i polskimi panami”, Obława Augustowska „pomoc towarzyszom w walce z reakcją”, a stalinowskie czystki na Polakach w latach 1937-1938 „oczyszczanie kraju z agentów międzynarodowego nazizmu”.
Takie ustawy to znak, że gospodarka oligarchicznego „raju” pada z każdym dniem. Teraz tylko czekać na kanonizację przez schizmatyków Stalina, Breżniewa, Chruszczowa etc.
20 września 2019 o 16:07
„Być może od dziś Katyń to „walka z faszyzmem i polskimi panami”, Obława Augustowska „pomoc towarzyszom w walce z reakcją”, a stalinowskie czystki na Polakach w latach 1937-1938 „oczyszczanie kraju z agentów międzynarodowego nazizmu”.
Takie ustawy to znak, że gospodarka oligarchicznego „raju” pada z każdym dniem.”
No w sumie obecna narracja Rosji wobec Polski tak wygląda. Oskarżenia o knucie z Niemcami przeciw ZSRR, negowanie agresji z 17 września, nazywanie jej „obroną przed Niemcami” i „wyzwoleniem Ukraińców i Białorusinów”, relatywizowanie Katynia i zaniżanie ofiar, bzdurne oskarżenia o „gnębienie” Ukraińców i Białorusinów i niszczenie ich cerkwii (oni sobie jaja robią, bo sami zniszczyli cerkiew w ZSRR, a po agresji Niemiec na ZSRR ci sami Białorusini i Ukraińcy witali Niemców jak wyzwolicieli).
Putina jeszcze mogę zrozumieć, w końcu on jest dzieckiem tego systemu, ale najgorsze są polskojęzyczne gnidy-sieroty po PRLu, które usprawiedliwiają agresję sowiecką i srają na nasz kraj.
20 września 2019 o 16:15
Dużo tych trolli pisze w komentarzach na stronach kresowych takich jak kresy.pl lub kresy24. Przykładem jest osobnik o nicku „tadek1955″:
https://kresy.pl/wydarzenia/skandaliczne-wpisy-i-klamliwa-narracja-msz-rosji-w-80-rocznice-agresji-zsrr-na-polske/
Że też Polska nie poszła na sojusz polsko-niemiecki i razem z Niemcami nie wytłukliśmy tego ścierwa antypolskiego, z którego dzisiaj wywodzą się współczesne kacapofilskie lachociągi…
24 kwietnia 2014 o 22:24
„Takie ustawy to znak, że gospodarka oligarchicznego „raju” pada z każdym dniem.”
To nam padła gospodarka i dlatego dążymy do wojny z Rosją. Poprzednio jak zbankrutowaliśmy, to rzuciliśmy się na Niemcy. Teraz chcemy rzucić się na Rosję. Ale na nasze „szczęście” nie mamy już takiego prawa, bo jesteśmy amerykańską kolonią bez własnej polityki zagranicznej.
Co to to nie.
24 kwietnia 2014 o 23:37
„dlatego dążymy do wojny z Rosją”
Nieźle. To skąd? Komsomolska Prawda?
„Poprzednio jak zbankrutowaliśmy, to rzuciliśmy się na Niemcy.”
Widzę jakaś nowa historia alternatywna. Przyznam, że takiego ograniczenia próżno szukać nawet u najbardziej stetryczałych niemieckich nacjonalistów – to oczywiście przy założeniu, iż rodzimi miłośnicy kremlowskiej klamki to ludzie zdrowi na umyśle. Proszę pójść na całego i opowiedzieć, jak to w 1939 roku Sowieci „wyzwalali” wschodnie tereny „pańskiej” Polski. Pośmiejemy się i może coś z tego opublikujemy – w dziale „Humor”. Rozumiem, iż w gimnazjum/liceum w ostatnich latach ograniczyli lekcje historii, ale proszę zachować świadectwo tego dla siebie. Bo później powstają teksty na podstawie Wikipedii, a to nie o to chodzi.
25 kwietnia 2014 o 00:55
Ale czy ta ustawa uniemożliwia sojusz z Rosją przeciw globalizmowi? Tak samo np. czy penalizacja w Chinach aktów ubliżania zbrodniarzowi Mao uniemożliwia sojusz z tym krajem? Ich kraje, więc niech sobie penalizują, co chcą (przecież my tam nie mieszkamy), dopóki nie próbują wjeżdżać ze swoimi wpływami na polskie prawodawstwo, tak, jak robi to od 25 lat Zachód.
Czy Redakcja portalu stoi na stanowisku, że Polska może wchodzić w sojusze tylko z państwami, które swoje stosunki wewnętrzne dostosują do gustu Redakcji?
.
PS. Ubolewam, że funkcjonuje w naszym kraju grupka osobników, która kompromituje ideę sojuszu z Rosją, publicystycznie scalając ją z antykatolicką i alterglobalistyczną szajbą o nazwie „czwarta teoria polityczna”, co wielu rusofobów chętnie wykorzystuje.
25 grudnia 2018 o 15:32
Nie wiem jak autor komentarza ale ja uważam siebienie tylko za polskiego nacjonalistę, ale też za słowiańskiego i białego i dla mnie też ważne jest dobro wszystkich Słowian i białych ludzi. Ta ustawa wymierzona jest w krytykę zbrodniczego i antybiałego dziedzictwa sowieckiego oraz w krytykę liberalizmu rządzącego również Rosją. Nie możemy być w sojuszu z antybiałym, a przez to antyrosyjskim (czyli antyruskim i „rassijańskim”) Kremlem, ponieważ Polska wolną stanie się po wyzwoleniu się całej białej rasy i powstaniu bloku (pro)białych państw. Chiny nas nie obchodzą, bo Mao nic nie Polsce i Chińczycy rzeczywiście nie narzucają ustroju, ale nie jest tak z Rosją, Rosja utrzymuje w ryzach kraje WNP, a naciski robi na te, co wyszły z rosyjskich wpływów, jak kraje bałtyckie, Gruzja, Ukraina czy Azerbejdżan, a teraz Białoruś (Baćka chce uniezależniać się, a naciski na integracje z Rosją są coraz silniejsze). Uwierzcie mi, Rosja nie traktuje nas na równi, a jak Polacy sami będą chcieli poszerzać współpracę to Kreml po prostu zrobi sobie z nas kolejną strefę wpływów. Jeszcze gdyby rzeczywiście rządzili tam nacjonaliści albo przynajmniej środowiska tradycjonalistyczne, ale to są pozory, te elementy wykorzystuje się jako wodę na młyn kremlowskiego imperializmu, co innego gdybym urodził się Rosjaninem, czy osobą innej narodowości z tradycyjnych ziem rosyjskich wpływów, ale że jestem Polakiem z kręgu cywilizacji łacińskiej to nie będę lojalny wobec Kremla, bo to byłby polityczny odpowiednik bałwochwalstwa
25 kwietnia 2014 o 12:13
„Nieźle. To skąd? Komsomolska Prawda?”
TVP, Polsat, TVN i wszystkie inne stacje, które w głównych wydaniach wiadomości porównywały siłę naszych wojsk do wojsk rosyjskich oraz groziły Rosji. W tym było wiele mediów narodowych, które rościły sobie prawa do Kaliningradu.
Do dalszych „merytorycznych komentarzy” się nawet nie odniosę.
25 kwietnia 2014 o 13:09
„Czy Redakcja portalu stoi na stanowisku, że Polska może wchodzić w sojusze tylko z państwami, które swoje stosunki wewnętrzne dostosują do gustu Redakcji?”
Ja tego nie kupuję, bo dla mnie liczy się dobro Polski i Polaków, a nie jakieś wyimaginowanie Piąte Rzymy, Siódme Teorie Polityczne i pudrowanie trupa, którego wskaźniki degeneracji nie odbiegają od tych znanych z zachodnich „rajów”. Żeby była jasność – powyższe uwagi odnoszą się do wszelkich potencjalnych sojuszy. Nasi sąsiedzi nauczyli się wykorzystywać jednostronną dobrą wolę zarządców III RP – efektem są kolejne embarga na polskie mięso (i generalnie żywność) – czy to ze strony Rosji, czy Ukrainy (przypomnę, że tu wprowadzone jeszcze za rządów „katechona” Janukowycza).
Nie wiem jak Redakcja, ja osobiście jestem zdania, iż Polska powinna wchodzić w sojusze z państwami jeśli:
1. Jest to korzystne (politycznie, gospodarczo…) dla Polski i Polaków
2. Po drugiej stronie jest silna wola ku temu i zrozumienie, iż sojusz powinien opierać się na obustronnych korzyściach.
W przypadku sojuszu z Rosją jest to bajdurzenie osób owładniętych jednostronną nienawiścią do Zachodu. Wiadomo, Zachód to absolutne zło, upadek, stonka, Żydzi i pedały, a postsowiecka Rosja to raj na ziemi…..Żaden polityk rosyjski nie jest zainteresowany sojuszami z Polszą – chyba, że chodzi o „sojusz” na wzór tego z lat 1945-1989. Tak więc ci wszyscy aktywiści „partii Putina” w Polsce spełniają rolę analogiczną do działaczy partii komunistycznych na zachodzie we wspomnianych latach. Zawsze gotowi do usprawiedliwienia wszystkiego, zawsze czujni i mający setki argumentów – nawet tak debilnych, jak ten o „dążeniu do wojny z Rosją” i „rzucaniu się na Niemcy”. W przypadku Polaka takie coś to przejaw ojkofobii, o leninowskich użytecznych się nie wypowiadam, bo to inna kategoria.
Zwracam uwagę, iż Rosja w swoim eskporcie „antyfaszyzmu” od dawna np. próbuje pośrednio dyktować państwom bałtyckim, kogo mają prawo upamiętniać, a kogo nie. Dla kacapskiej „elity” najlepiej byłoby, żeby Łotysze, Estończycy i pewnie za moment Polacy (w Braniewie już podnoszą larum o pomnik sowieckiego generała), honorowali katów ich własnych narodów. Ale wiadomo, to wszystko jest nieważne, liczy się walka z „globalizmem”
25 kwietnia 2014 o 16:39
W tym roku blokady na 11 listopada opłaca ambasada konserwatywnego, narodowego, katechonicznego, prawdziwie europejskiego Putinlandu
http://cs608523.vk.me/v608523922/9bfb/CVs8mOAHKzo.jpg
Precz z faszyzmem!
25 kwietnia 2014 o 16:56
Jak można bratać się z Rosją przeciwko globalizmowi skoro sama Rosja jest odzwierciedleniem globalizmu? To po prostu drugi biegun globalizmu, nic więcej. Ciemiężca wszelkich narodów od setek lat po dziś dzień.
@vonSchwarzau
Stary kiedyś odleciałeś z komuszymi „bohaterami” typu Moczar, co wypomnieć Ci nie omieszkałem. Czekałem na nowe kwiatki z Twojej stajni. Dzisiaj przeszedłeś samego siebie. Cytuję: „Poprzednio jak zbankrutowaliśmy, to rzuciliśmy się na Niemcy.”
Totalny odlot.
25 kwietnia 2014 o 18:08
Jakie bratanie się? To pragmatyczne podejście. Sojusz z Rosją to ochrona przed nawałą demoliberalizmu. W zamian nie trzeba przyjmować żadnej „kacapskiej ideologii”. Np. Syria, Korea Płn., Chiny, Białoruś – wszystkie te państwa tworzą własne – jakże odmienne – ustroje. Jeśli byłyby po stronie USA to wszystkie musiałyby z czasem stać się demoliberalne. I tym się różni USA od Rosji. Przy Ruskich jest opcja żeby stać się państwem narodowym, przy USA nie ma innej poza demoliberalizmem.
To, że gdzieś tam w Rosji ćpają, biorą „krokodyla”, pedalą się i mordują dzieci, nie ma tu akurat znaczenia skoro ich potęgę możemy wykorzystać do odzyskania własnej niezależności. I potem dopiero wskrzesić trzecią pozycję, czwartą teorię, piąta koncepcję czy tam szóstą ideę – jak zwał tak zwał.
Na chwilę obecną obrażanie się na wszystkie strony nie jest żadną alternatywą.
25 grudnia 2018 o 15:41
„Np. Syria, Korea Płn., Chiny, Białoruś – wszystkie te państwa tworzą własne – jakże odmienne – ustroje.”
No trudno byłoby żeby Rosja nie traktowała równo takiego mocarstwa jak Chiny…
Co do reszty: Korea Północna nie pozwoli sobie uzależnić się, bo jej autarkizm wyrażony w doktrynie dżucze plus presje międzynarodowe powodują izolacjonizm stosunków Korei Północnej z innymi państwami, zresztą Korea Północna bardziej geopolitycznie wiąże się z Chinami niż z Rosją. Co do Białorusi to Rosja wykorzystuje ją instrumentalnie jako kolejne ewentualne pole militarne (nie chodzi tu o ewentualne przygotowania do wojny) i nie traktuje jej na równi ze sobą, widzi ją jako marionetkę, co nie podoba się Łukaszence (chociaż kiedyś nie miał nic przeciw temu). Syria za to jest bardziej fair traktowana, bo podobnie jak Iran jest to strategiczny sojusznik w rozgrywkach z USA, proste…
26 kwietnia 2014 o 01:00
Ja uważam jednak, że Rosja jest drugą stroną tej samej monety o nazwie NWO z tymi samymi mocodawcami. A w sojuszu z nią zostalibyśmy wykorzystani tak samo jak jesteśmy teraz przez Zachód, więc marzenia nie mające oparcia w rzeczywistości, o stworzeniu państwa narodowego u boku Rosji można sobie wsadzić między bajki. Jedyną możliwością jest pobudka narodów Europy i stworzenie własnego bloku. Czysta trzecia teoria. O Rosji, Rosjanach i ich specyfice ugruntowanej przez setki lat na portalu był ostatnio świetny artykuł, który świetnie opisuje DLACZEGO nie da się z Rosją, szczególniejuż z Rosją Putina. Bo Rosja to matuszka imperializmu, globalizmu i kosmopolityzmu, tego całego gówna, z którym przecież chcemy walczyć.
26 kwietnia 2014 o 01:59
WT – a mnie ciekawi reakcja wszystkich formacji zaliczanych do obozu neo, które nie tyle zachwycają się Rosją bądź chcą z nią współpracować (co można jakoś tam zrozumieć), co mają na jej punkcie pierdolca. Na przykład Jobbik :))) Co prawda nasze lokalne wycieraczki braci Węgrów i wujków Rosjan nie będą miały problemu z nową Rosiją, Libertas – dzisiaj występujący pod nazwą Ruch Narodowy – przed poprzednimi eurowyborami podpisał przecież deklarację współpracy w zwalczaniu nazizmu, faszyzmu i nacjonalizmu z Centrum Szymona Wiesenthala. Czerwone rozwińmy sztandary, sięgnijmy po eurodolary :))))))
26 kwietnia 2014 o 11:29
Dr Adam Danek rzecze tak: „Jakie poglądy polityczne ma Władimir Putin? Nie wiadomo, ale w praktyce nie ma to specjalnego znaczenia. Być może po wielu latach na podstawie niedostępnych dzisiaj źródeł opiszą je historycy, a być może nigdy ich nie poznamy. Wśród byłych i obecnych współpracowników Putina znajdujemy zarówno konserwatystów Dmitrija Rogozina czy Modesta Kolerowa oraz ideologa eurazjatyzmu Aleksandra Dugina, jak i neozapadników Gleba Pawłowskiego czy Siergieja Karaganowa, ale próby wydedukowania poglądów prezydenta Rosji z personaliów jego otoczenia byłyby niepoważne. Podobnie zresztą, jak wyobrażanie sobie, że Putin jest jedyną osobą decyzyjną w rosyjskim państwie, że tamtejszy obóz rządowy jest jednobarwny pod względem ideowym i że nie ma w nim zróżnicowanych (w dopuszczalnych granicach) frakcji. Powtórzmy: nie ma to jednak praktycznego znaczenia. Jakimkolwiek bowiem poglądom hołduje rosyjskie przywództwo państwowe, w praktyce Rosja aktywnie poszerza na arenie międzynarodowej przestrzeń dla państw podążających w dziedzinie ustroju politycznego i ekonomicznego drogami alternatywnymi wobec narzucanego przez Zachód demoliberalizmu oraz pielęgnujących własną suwerenność ideologiczną. A jeżeli ta przestrzeń się nie powiększy, nie powiększy się też liczba takich państw na świecie.”
http://xportal.pl/?p=13648
25 grudnia 2018 o 13:29
Rozumowanie Adama Danka jest nietrafione, bo dobra Polski nie mierzy się wyłącznie tym, czy demoliberalizm występuje czy też nie, to jest karygodne uproszczenie, a prawda jest o wiele bardziej skomplikowana
26 kwietnia 2014 o 13:05
Ja natomiast nie rozumiem prądu myślowego tutaj obecnych.
>popieraj Syrię
>tęp „kacapów”
Tępiąc „kacapów” zwalczacie również ich sojuszników. Odstawcie te swoje głupie gierki na plan dalszy.
Ciekaw jestem także reakcji pewnych osób, kiedy zostanie sam Zachód, zaś Rosja upadnie, a po niej zostaną tylko szczątkowe państewka. W owym czasie ten pierwszy gracz stanie się jeszcze silniejszy i nie będzie mieć większych wrogów. Co z tego, że będzie Narodowa Rewolucja; co z tego, że będzie nas wielu, skoro oni będą dysponować bronią, z którą nie ma jak walczyć? A proszę bardzo, niech redaktorzy sieją ziarno niezgody na tym portalu ile wlezie. Tylko później proszę nie mówić, że nikt nie ostrzegał.
25 grudnia 2018 o 12:57
Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, USA w czasie zimnej wojny też wspierały z nacjonalistycznego punktu widzenia pozytywne rządy narodowe w wielu krajach, takich jak Grecja w okresie rządów neo-metaksistowskiej junty czarnych pułkowników, Portugalia Salazara, a w mniejszym stopniu nawet Hiszpania Franco (chociaż to jest gorszy przykład). Nie jesteśmy Syrią i nie powinniśmy patrzeć na Putina z tej perspektywy, bo nas to dotyczy tylko w niewielkim stopniu i niebezpośrednio, w każdym razie w bezpośrednich relacjach polsko-rosyjskich Putin nie jest w żadnym przypadku przyjazny Polsce, jest anty-biały, bo faworyzuje niesłowiańskie mniejszości w Rosji, poza tym trzyma sztamę z anty-białymi rządami w krajach Afryki południowej takich jak RPA, Zimbabwe, wspiera destabilizację na Ukrainie (wiem że USA i marionetki kijowskie też to robią, ale gdyby był pro-biały to próbowałby wyciągnąć rękę do ukraińskich nacjonalistów – ich rzekoma „rusofobia” to bzdura, dlaczego więc można członków, ochotników i sympatyków tych organizacji liczyć wśród rosyjskojęzycznych Ukraińców, a nawet ukraińskich i rosyjskich Rosjan w tysiącach i więcej?), a ataki hybrydowe na kraje bałtyckie, jak Estonię ze strony rosyjskiej są faktem. Nie można z powodu Syrii oceniać całokształt Putina, proputinowscy nacjonaliści są tylko mięsem armatnim dla Kremla, Kremlowi zależy na posiadaniu swoich zwolenników wśród wielu ruchów politycznych
25 grudnia 2018 o 13:01
Jednak zgadzam się z tym, że nie powinno się iść otwarcie przeciwko Rosji, Polska powinna być oficjalnie neutralna i prowadzić interesy z Rosją, ale hipotetyczny nacjonalistyczny rząd powinien wspierać potajemnie ukraińskich nacjonalistów i w ten sposób uzależniać ich od siebie na zasadzie my wam dajemy ale czegoś oczekujemy w zamian
27 kwietnia 2014 o 18:45
Zgadzam się z 966cwp Wydaje mi się, że dla Polski lepiej byłoby się dogadać ze słowiańską Rosją niż ze zdegenerowanym, wykolejonym etycznie i moralnie Zachodem!!! Uwierzcie mi- Zachód nie pała sympatią i miłością do Polski i Polaków!!! Zachód jest wyrachowany, cyniczny i traktuje nas instrumentalnie!!! Co takiego dał nam Zachód- „drang nach osten”, gospodarczą neokolonię i upadek przemysłu, dwie wojny światowe wywołane przez największych naszych „przyjaciół” Niemców, wynaradawianie, eliminacja biologiczna, wyzysk gospodarczy i ekonomiczny, niedotrzymanie umów polityczno-wojskowych z 1939 roku i promocja zboczeń i pedalstwa!!! Nie jestem rusofilem ale nie jestem też napewno rusofobem!!! Rusofob Kaczyński nienawidzi Rosji ale liże dupę Amerykanom, Niemcom, Ukraińcom i chwali eurokołchoz Unię Europejską!!!
25 grudnia 2018 o 13:09
PRL też była w zasadzie neokolonia ZSRR, łupili nas na całego i o tym mogę nie tylko wyczytać, ale ze samych wspomnień dziadków dowiedzieć. A czym była jak nie wynaradawianiem eliminacja przez sowietów inteligencji, zsyłki na Syberię, trzymanie Polaków w biedzie (tutaj znowu kłaniają się wspomnienia rodziców i dziadków z dzieciństwa), legalna aborcja, mordowanie patriotów itd.? Nacjonalistom nie trzeba tłumaczyć prawdziwej twarzy Zachodu, tylko że ZSRR i jej spadkobierczyni FR mają tą samą twarz tylko są bardziej prymitywniejsi
27 kwietnia 2014 o 18:59
Taka jest prawda- Jarosław Kaczyński nienawidzi Rosji, wspiera gdzie może Rosji wrogów i chętnie przy pomocy Zachodu i USraela wszcząłby chętnie wojenkę przeciw Rosji tak jak jego polityczny ulubieniec Józef Piłsudski, który był łajdakiem, łotrem, megalomanem i figurantem w rękach największych wrogów Polski- Niemców i żydomasonerii!!! To był płatny niemiecki agent lansowany przez Szwabów, którzy chcieli malutkiej, marnej i kadłubowej Polski w której on byłby dyktatorem i bogiem!!! Przeczytajcie sobie Polski obóz narodowy!!!
28 kwietnia 2014 o 15:18
@Wojciech Jurczyk-endek, pocieszna wyliczanka. Dwie wojny światowe, itd., ciekawe, co było po drugiej stronie, niech zgadnę – „wyzwalanie”, „mniejsze zło”, „bracia Słowianie”, „w końcu dobry Stalin dał ziemie zachodnie”, itd. Prawda? Cóż innego tępa endekomuna mogłaby wymyślić. A już po kawałku „niedotrzymanie umów polityczno-wojskowych z 1939 roku” śmieję się na głos, choć to gorzki śmiech. Kto niby ich nie dotrzymał? Hitler pojechał do Wielkiej Brytanii po gwarancje antyniemieckie?
„Zachód jest wyrachowany, cyniczny i traktuje nas instrumentalnie!!! Co takiego dał nam Zachód” – skończ z tym ruskim bajdurzeniem. Zachód, rozumiany jako Cywilizacja Łacińska, dał nam wszystko – państwowość, kulturę, wiarę, prawo, wartości, itd. Potem Mateczka wszystko zabierała, obniżając nas do swojego poziomu. To, co Niemcy próbowali robić przez pierwsze lata okupacji i po 1943 zaczęli się z tego wycofywać, bratnia Rassija robiła nam przez WIEKI – także po wojnie. To prawda, że w mniej zmechanizowany i mniej skuteczny sposób niż hitlerowski walec – ale to tylko ze względu na zacofanie gospodarcze, przemysłowe…
29 kwietnia 2014 o 11:25
Fan Studnickiego jesteś niebywałym ignorantem i nieukiem!!! Poczytaj sobie wielkie i grube dzieło Romana Dmowskiego- Polityka polska i odbudowanie państwa! W planach niemieckich Polski miało w ogóle nie być albo w najlepszym razie miała być mała, kadłubowa, słaba- gospodarcza półkolonia pod niemieckim butem!!! Drang nach Osten i Mittel europa mówi Ci to coś!!?? Wielka Brytania i Francja nie dotrzymały Polsce umów polityczno-militarnych!!! Miały nas bronić i przyjść z pomocą!!! Gdyby III Rzesza pokonała Związek Radziecki to Ty swój żywot zakończył byś w kominie krematorium lub przerobiony na mydło!!! Tak Armia Czerwona wyzwoliła Polskę z tego barbarzyństwa i Hitlera, którzy szczerze i namiętnie Polski nienawidzili!!! Do dziś Szwaby nas nie znoszą jeśli nie nienawidzą!!! Tak przyznaje- za wyzwoleniem Polski z hitlerowskich, barbarzyńskich Niemiec przez Armię Czerwoną przyszło zniewolenie i śmierć z ręki NKWD, judeopolonii i polskich jednostek zniewolenia jak UB, MO, KBW, WUBP itd!!! Ale najpierw nas wyzwolili i wypada im być za to wdzięcznym!!! To Prusy Fryderyka Wielkiego były konsekwentnym i upartym pomysłodawcą rozbiorów Polski!!! Niemcy zawsze byli dla nas i dla mnie większym i grożniejszym wrogiem niż Rosja!!! Wolę być „endekomunistą” jak mnie nazwałeś niż bezkrytycznym idiotą i ignorantem!!!
25 grudnia 2018 o 13:12
„Gdyby III Rzesza pokonała Związek Radziecki to Ty swój żywot zakończył byś w kominie krematorium lub przerobiony na mydło”
Zdaję sobie sprawę ze zbrodni niemieckich ale historia jest pisana przez zwycięzców i nie wiem co by się stało
29 kwietnia 2014 o 16:12
Poczytaj sobie baranie Władysława Studnickiego „Sprawę polską” jako odpowiedź na wspomnianą przez Ciebie książkę Dmowskiego, a potem także to, co pisał Dmowski, gdy nie było potrzebne dłużej udawać rusofila. Uwielbiany przez Ciebie Dmowski tylko odrobinę mniej nie znosił Rosji od Studnickiego. Nie drzyj się z tą Mitteleuropą, bo temat jest mi znany bardzo dobrze, w przeciwieństwie do ciebie, panie endekomuno wierzący w sowieckie bajki o krematoriach i mydłach. W ramach Mitteleuropy Polska miała być sworzniem geopolitycznym Niemiec na wschodzie, była to najbardziej pozytywna wobec nas koncepcja, lansowana przez Naumanna, generała Beselera, syna polonofilskiego posła niemieckiego, itd. Przeciwni byli pruscy nacjonaliści pokroju Ludendorffa, ci woleli z twoją ukochaną Mateczką niż z Polską.
„Tak przyznaje- za wyzwoleniem Polski z hitlerowskich, barbarzyńskich Niemiec przez Armię Czerwoną przyszło zniewolenie i śmierć z ręki NKWD, judeopolonii i polskich jednostek zniewolenia jak UB, MO, KBW, WUBP itd!!! Ale najpierw nas wyzwolili i wypada im być za to wdzięcznym!!!”
Czyli: co prawda zniewolili i mordowali, ale jednak wyzwolili. Toż turecka kurewka w Berlinie ma więcej szacunku do siebie od endekomunisty. Ja jak widać nie snuję bredni o niemieckim wyzwoleniu w 1939 czy 1941. Rusofilia i endekomuna to najgorsza mentalna zaraza.
„Wolę być „endekomunistą” jak mnie nazwałeś niż bezkrytycznym idiotą i ignorantem!!!” – ależ jedno nie wadzi drugiemu, czego jesteś żywym przykładem.
30 kwietnia 2014 o 02:27
Oczywiście, że jestem zagorzałym zwolennikiem Dmowskiego, Wojciecha Korfantego i Narodowej Demokracji!!! Tak- uwielbiam Dmowskiego gdyż ma ogromne zasługi dla Polski!!! Ty nie przekonasz mnie a ja nie przekonam Ciebie!!! Tak wiem doskonale, że Dmowski nie znosił Rosji, w młodości był bardzo antyrosyjski, brzydziła go rusyfikacja i cywilizacja turańska panująca w Rosji! Pisał wiele, że tam panują twarde rządy łamiące wszelki opór, że jest zamordyzm i nie ma poszanowania dla ludzkiej godności!!! Wiem, że Polska należy do cywilizacji łacińskiej- zachodniej a Niemcy (uwielbiane przez Ciebie) do bizantyjskiej! Jak widzisz znajoma mi jest twórczość Feliksa Konecznego i Władysława Konopczyńskiego!!! Jeśli myślisz, że masz do czynienia z idiotą to jesteś w dużym błędzie!!! Dużo czytam! Uważam, że germanofilstwo jest wielką polityczną głupotą i strasznym, niewybaczalnym błędem lub wielbłądem jak mówi Jan Tomaszewski czyli wielkim błędem
Przypomnij sobie co mówił Hitler o Polakach lub Hans Frank- jedyną powinnością Polaków jest ciężka niewolnicza praca! Jak traktowali Słowian-jak bydło i hołotę nie godne życia!!! Co kwestionujesz holocaust żydowski, cygański, polski!!?? Przyznaj się- na kogo Ty głosujesz?? Pewnie na POpaprańca Herr Tuska( który dupę liżę Merkel) i PO!!! Tuska uważam za namiestnika państw rozbiorczych i wrogich Polsce!!! Weż na wstrzymanie z tą germanofilią i opamiętaj się!!! A o barana się nie gniewam bo jestem zodiakalnym baranem z końca marca!!! Twój serwilizm wobec szwabstwa poraża!!! Ja jestem narodowcem i zagłosuje na Ruch Narodowy, Ty pewnie na PO lub Tffuj Ruch czyli pederastów i zboczeńców!!!
25 grudnia 2018 o 13:25
„Co kwestionujesz holocaust żydowski, cygański”
Nie wiem jaki jest interes polski w walce z kwestionowaniem rzekomego czy też nie „holokaustu” tych dwóch pierwszych zacytowanych narodów.
„Przypomnij sobie co mówił Hitler o Polakach lub Hans Frank- jedyną powinnością Polaków jest ciężka niewolnicza praca! Jak traktowali Słowian-jak bydło i hołotę nie godne życia”
Nie wiem czy Hitler rzeczywiście tak powiedział, można też wiele propolskich cytatów Hitlera podać, a Hans Frank był zwykłym satrapą, a nie czołową postacią narodowosocjalistycznej Rzeszy. Z tym traktowaniem Słowian jak bydło to zbyt duże uproszczenie, wątpliwe jest by słowiańscy sojusznicy Osi byli tak samo traktowani jak słowiańscy alianci
„Przyznaj się- na kogo Ty głosujesz?? Pewnie na POpaprańca Herr Tuska( który dupę liżę Merkel) i PO”
Nie rozumiem co mają wspólnego liberalni namiestnicy ZOG z państwem chociaż zbrodniczym to jednak nacjonalistycznym i antyliberalnym. W tamtym czasie gdybym miał wybierać to mam nadzieję że wybrałbym narodowy opór NSZ, ale przed wojną byłbym po stronie prób sojuszu polsko-niemieckiego, a w czasie wojny gdyby były szanse na odwilż to próbowałbym coś zmienić tak jak chciał Studnicki
„Twój serwilizm wobec szwabstwa poraża”
Serwilizm wobec kogokolwiek jest zły, czy to Rosji, czy Niemiec, USA, Izraela, Francji, UK czy kogokolwiek
30 kwietnia 2014 o 03:08
Ty pewnie Józefa Piłsudskiego cenisz i szanujesz; ja go nie znoszę!!! O Piłsudskim mam identyczne zdanie co Jędrzej Giertych czyli fatalne!!! Kup sobie na allegro broszurkę Polski Obóz Narodowy Jędrzeja Giertycha!!! Jesli mi się uda to postaram się dotrzeć do tego Studnickiego i Sprawy polskiej. Spróbuje zrozumieć Twój szalony punkt widzenia i światopogląd!!! Z wykształcenia jestem magistrem po Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu i studiach podyplomowych także w Poznaniu. To, że Dmowski Rosji nie znosił nie wykluczało w miarę normalnych kontaktów z nimi!!! Pisał Dmowski, że Polski nie stać na złe stosunki z dwoma wielkimi państwami i chciał normalnych, zdrowosąsiedzkich relacji z Rosją!!! Dopiero współdziałanie tych dwóch potężnych państw stało się dla Polski tragedią!!! A i dysproporcje sił wielkie!!! Był wielkim polskim patriotą, mężem stanu, wybitnym dyplomatą, pragmatykiem, wizjonerem, świetnym pisarzem politycznym i publicystą!!! Dzisiejsi politycy do pięt mu nie dorastają i wypadają przy nim jak trabant przy mercedesie!!! Bardzo brakuje dzisiaj takich ludzi- znakomitych Polaków!!! Bydlęta sejmowe i bezideowe sprzedajne knury nami żądzą!!! Przyznam się, że szczerze nienawidzę trzech narodów- niemieckiego, ukraińskiego i żydowskiego a bardzo lubię Węgrów, Irlandczyków ( nie tych z Północy), Francuzów!!! Skoro nie jesteś narodowcem a choćby i patriotą to nie zaglądaj więcej na ten portal!
30 kwietnia 2014 o 12:55
„Z wykształcenia jestem magistrem”
Gratulacje, a teraz proszę spróbować dostosować do tego styl swoich wypowiedzi.
„Ja jestem narodowcem i zagłosuje na Ruch Narodowy”
To od razu widać. Nadpobudliwość, styl wysławiania się typowy dla zwolennika tego tworu.
P.S. Sugestia – nie trzeba naprawdę każdego zdania kończyć wykrzyknikiem. Wygląda to idiotycznie i w żaden sposób nie zwiększa argumentacji. Proszę darować sobie w każdym temacie „wrzutki” na Kaczyńskiego, bo robi się to już nudne i zaśmieca dyskusję.
3 listopada 2021 o 15:17
Przez tą ustawę wielu dobrych ludzi trafiło do więzień. Wołodia i jego kompani prześladują prawdziwych nacjonalistów na każdym kroku.