W dn. 13 lutego w Wałczu odbyła się zorganizowana przez Narodowe Odrodzenie Polski akcja sprzeciwu wobec organizowanych przez władze regionu obchodów hołdujących sowieckiej i komunistycznej okupacji. Podczas akcji zgromadzeni pod cmentarzem wojennym działacze NOP, jak i KNP, rozprowadzali ulotki (treść poniżej), oraz, zagłuszając pochwały dla sowieckiej okupacji wygłaszane przez przedstawicieli władz miasta, wznosili niepodległościowe i antykomunistyczne okrzyki; „Wolna Polska, niepodległa”, „Żołnierze Wyklęci – cześć ich pamięci”, „Wczoraj Moskwa, dziś Bruksela”, „Precz z czerwoną okupacją”, czy „Raz sierpem, raz młotem, w czerwoną hołotę!”.
Czerpiąc ze swych PRL-owskich tradycji, akcję usiłowali zakłócić urzędnicy, policja oraz Straż Miejska, grożąc jej delegalizacją i wystawieniem mandatów za „zakłócenie porządku publicznego”. Po otrzymaniu pouczenia od przedstawicieli NOP szybko przerwali nielegalną interwencję.
Lokalne struktury Narodowego Odrodzenia Polski od kilku lat prowadzą działania przeciwko hołdowaniu okupantom. I są już sukcesy. W podwałeckim Mirosławcu, w tym roku, okupacja sowiecka po raz pierwszy przestała być „wyzwoleniem”.
Relacje medialne:
http://www.asta24.pl/news-news-1925-Wyzwolenie_pod_znakiem_protestu
16 lutego 2012 o 11:21
Brawo
16 lutego 2012 o 11:32
Ależ wami, młodzi zdezorientowani ludzie z ONR, kręci paru cwaniaków o proweniencji bliźniaczo podobnej do proweniencji A. Macierewicza. Przede wszystkim -trzeba poznać proporcje, bo Wam, młodzi, nie znający historii ludzie – nie pokazano ich w szkołach. Podobnie, jak nie nauczono was historii waszego narodu – ani myślenia. Poczytajcie sobie na początek to: Zdradzeni 17 września – jak “Ruskie” mordowały “miliony” Polaków. Inteligentnej osobie powinno wystarczyć. Jak nie wystarczy – niech dalej daje się szczuć – i łudzi się, że to, co robi ma coś wspólnego z postawą narodową.
Jeśli już o narodowości mowa – to mam bardzo dziwne doświadczenia, jeśli chodzi o narodowość (rozumianą etnicznie) osób atakujących „endokomunę” (endokomuna to michnikowska nazwa na środowiska narodowe skupione wokół Zjednoczenia Patriotycznego Grunwald).
16 lutego 2012 o 12:01
Faktycznie, powinno być NOP nie ONR, mój błąd, przepraszam ONR-owców, że przypisałem im udział w akurat tym „akcie patriotyzmu”. Moja pomyłka nie zmienia trafności reszty mojego wywodu – czyli oceny samego happeningu.
Widzę, że z implikacji atakowania środowisk narodowych skupionych wokół ZP Grunwald trzeba się wykręcać poprzez rozszerzenie ataku na cały PRL i nie wiadomo co jeszcze. Polski narodowiec nie ma powodu atakowania innego polskiego narodowca, który próbował działać (jak np. Piasecki) w takich okolicznościach, jakie istniały. Gdyby środowiska Grunwaldu przejęły władzę zamiast okrągłostołowej nacji, Polska byłaby dziś w innym miejscu. Dlatego polski narodowiec ma obowiązek oddać tym środowiskom sprawiedliwość. Niepolski narodowiec – powinien działać stosownie do jego interesu narodowego.
16 lutego 2012 o 12:37
Nie było mnie jakiś czas na portalu i widzę, że kolejne pokolenia oszołomów internetowych tutaj się wybijają. Ile pojawi się jeszcze takich osób, które nie mając nawet odwagi podpisywać się swoim nazwiskiem, będzie pluło na innych narodowców?
Świetna akcja Arku. Tak na marginesie, czy tam obok was stoją ludzie z Nowej Prawicy?
16 lutego 2012 o 12:37
Nikogo tutaj twoje wynurzenia nie interesują, więc możesz sobie je darować. Próby dowartościowania się poprzez prezentowanie sztucznej ignorancji, mylenie nazw organizacji, insynuowanie żydostwa i zwroty typu „zdezorientowani młodzi ludzie” przez internet są na prawdę żałosne. Idź pouczaj na ulice, na przykład podczas zbliżającego się Dnia Żołnierzy Wyklętych. Tylko uważaj żebyś w łeb nie dostał, bo jak będziesz rechotał zza monitora bez zębów?
16 lutego 2012 o 13:07
Bartosz Pietrzykowski: Nie było mnie jakiś czas na portalu i widzę, że kolejne pokolenia oszołomów internetowych tutaj się wybijają.
A o oszołomstwie głoszonych tez co świadczy? Znajdą się jakieś argumenty? Czy wystarczy obrazić kogoś?
Bartosz Pietrzykowski: Ile pojawi się jeszcze takich osób, które nie mając nawet odwagi podpisywać się swoim nazwiskiem, będzie pluło na innych narodowców?
Proszę traktować niepodpisywanie własnych (dobrych) tekstów własnym nazwiskiem jako akt skromności i służbę sprawie narodowej bez autopromocji. Jak również – zabezpieczenie mnie i mojej rodziny przez poranną wizytą brygady antyterrorystycznej. Lub wieczorną – polskiej młodzieży (łudzącej się, że dokonuje „aktu patriotyzmu”) sterowanej przez niepolskich nacjonalistów. Nie zauważyłem również, bym tu kogoś opluwał. Za to – jeśli mnie oczy nie mylą – podlegam właśnie opluwaniu.
szuja: Nikogo tutaj twoje wynurzenia nie interesują, więc możesz sobie je darować.
Może niech każdy rozstrzyga za siebie i dla siebie, co go interesuje? Czy mam rozumieć, że szuja otrzymał(a) odpowiednie plenipotencje od każdego, kto kiedykolwiek zajrzy do tego tekstu?
szuja: Próby dowartościowania się poprzez prezentowanie sztucznej ignorancji, mylenie nazw organizacji, insynuowanie żydostwa i zwroty typu „zdezorientowani młodzi ludzie” przez internet są na prawdę żałosne.
Jeśli jakieś działanie świadczy o braku rozeznania w sytuacji – uprawnione jest określanie osoby działanie to podejmującej mianem „zdezorientowanej”. Także uprawnione jest ocenianie, komu czyjaś wypowiedź służy (nacjonalistom której nacji).
szuja: Idź pouczaj na ulice, na przykład podczas zbliżającego się Dnia Żołnierzy Wyklętych.
Nie bardzo widzę związek tej wypowiedzi z tematem. Abstrahując od tego – za tragedię żołnierzy wyklętych odpowiadają: rząd londyński, który nie potrafił prowadzić realpolitik na miarę Benesza – oraz dowództwo AK i władze podziemne, które stworzyły sytuację, w której liczni polscy patrioci zginęli po lasach i więzieniach UB, a niepolscy patrioci – przejęli władzę w takim państwie polskim, jakie mogło w danej sytuacji geopolitycznej powstać. Swego czasu dyskutowano o tym na dws.org.pl.
16 lutego 2012 o 14:35
O Boże, pewnie jakiś kolejny wariat z emigracji rozdający koncesje na bycie polskim nacjonalistą. Kto nie popiera endokomuny, ten Żyd i niepolski narodowiec. Wracaj na spotkania tych stetryczałych dekli atakujących III Rzeczę i bredzących jaki to PRL był cool. Gówno pozostaje gównem, obojętnie w jakim okresie historii żyjemy.
16 lutego 2012 o 16:09
Freikorps: O Boże, pewnie jakiś kolejny wariat z emigracji rozdający koncesje na bycie polskim nacjonalistą. Kto nie popiera endokomuny, ten Żyd i niepolski narodowiec. Wracaj na spotkania tych stetryczałych dekli atakujących III Rzeczę i bredzących jaki to PRL był cool. Gówno pozostaje gównem, obojętnie w jakim okresie historii żyjemy.
Bardzo ciekawe – jak łatwo obrażać osoby starsze i ignorować proporcje katastrofy sprowadzonej upadkiem PRL (III RP to 20 lat katastrofy narodowej, przy której PRL wygląda jak „złoty wiek”). Nie zauważyłem, w którym miejscu rozdaję koncesje. Zanegowałem jedynie przynależność do idei narodowej i zachowań godnych narodowca happeningów przekierowujących uwagę z walki z prawdziwymi okupantami Polski na walkę z nieistniejącym komunizmem (ustrój PRL nosił nazwę realnego socjalizmu, na marginesie).
Spójrzmy na ten fragment rozdawanej ulotki:
Co roku organizowane są uroczystości, na których sławi się sowiecką armię, a tym samym zbrodnie, jakich dopuściła się ona na nas. To nie tylko obraza pamięci polskich ofiar, pomordowanych przez komunisów.
Proponuję przemyśleć pewien wariant alternatywny. Oto RKKA zatrzymuje się w 1944 na linii Bugu i Stalin podpisuje pokój z Hitlerem. Co się stanie z narodem polskim po rozpadzie koalicji antyhitlerowskiej? Ile lat potrwa wojna i na ziemiach pod okupacją niemiecką? Czerwonoarmiści, którzy wyzwolili Polskę spod okupacji niemieckiej nie mieli nic do powiedzenia w sprawie tego, kto i jakie rządy zaprowadzi na ziemiach odtworzonego państwa polskiego. Za to, za krew prostego rosyjskiego żołnierza, który skrócił czas niemieckiego ludobójstwa na Polakach naród polski jest narodowi rosyjskiemu winien wdzięczność. Pamiętając cały czas o tym, kto mordował Polaków w Katyniu. Ktoś, kto pisze o mordowaniu Polaków przez „komunistów” albo chce zakłamać historię, albo przynależność etniczną mordujących.
16 lutego 2012 o 16:26
Errata:
Jest:
„Tóóż to aż tak potrzebuje w rozmowie wiedzieć raczej z kim dyskutuje, niż poznać argumenty drugiej strony?”
Winno być:
„Któż to aż tak potrzebuje w rozmowie wiedzieć raczej z kim dyskutuje, niż poznać argumenty drugiej strony?”
16 lutego 2012 o 16:56
@BP
„Tak na marginesie, czy tam obok was stoją ludzie z Nowej Prawicy?”
„Podczas akcji zgromadzeni pod cmentarzem wojennym działacze NOP, jak i KNP…”. Tak.
@p.e.1984
Za kogo ty się masz? Myślisz że system byłby zainteresowany idiotą, z kręgu tych dzięki którym nacjonalistom przypina się łatkę oszołomów? I o jakich argumentach piszesz? Ogarnij się, bo, za przeproszeniem, pierdolisz jak potłuczony.
16 lutego 2012 o 17:29
Bartosz Pietrzykowski: Myślisz że system byłby zainteresowany idiotą, z kręgu tych dzięki którym nacjonalistom przypina się łatkę oszołomów?
Niektórzy bez inwektyw nie potrafią. Co co przypinania łatek – to gdzie „się przypina” te łatki może być nie bez znaczenia. Rownież do dziwnych wniosków można dojść, patrząc kto te łatki przypina. No i wreszcie – co jest uznawane za „oszołomstwo” (ale to wynika z odpowiedzi na pytanie kto przypina).
Bartosz Pietrzykowski: I o jakich argumentach piszesz? Ogarnij się, bo, za przeproszeniem, pi*lisz jak potłuczony.
Narodowcowi nie przystoi używać wulgaryzmów – to brak szacunku dla mowy ojczystej i czytelników. A piszę o brakujących argumentach w Pana wypowiedziach.
16 lutego 2012 o 18:25
Widzę dyskusję i spieranie się o to, co było gorsze: PRL czy III RP. W jednym i drugiem można upatrywać plusy, jednak w żadnym przypadku nic z tych rzeczy nie jest/było cacy. Zmiana ustroju była jak przejście z deszczu pod rynnę.
@p.e.1984 Wyluzuj, manifestacja była przeciwko nazywania rocznicy obchodów 12II1945 „wyzwoleniem”, na broszurce nie ma haseł że teraz jest lepiej, czy potępieniu walczących.. Rozpoczynasz dyskusję pod tematem o wydarzeniu, chyba że to twój cel
Pozdrawiam.
Wracając do tematu i jego sukcesów w nazywaniu obchodów „wyzwoleniem”, oprócz wspomnianego Mirosławca widziałem w lokalnej tv, jak jak wspomniano, że vice burmistrz rozumie punkt widzenia protestujących.
16 lutego 2012 o 19:32
Cristero: @p.e.1984 Wyluzuj, manifestacja była przeciwko nazywania rocznicy obchodów 12II1945 „wyzwoleniem”, na broszurce nie ma haseł że teraz jest lepiej, czy potępieniu walczących…
A to bardzo ciekawe. Proszę jeszcze raz spojrzeć do ulotki:
„Co roku organizowane są uroczystości, na których sławi się sowiecką armię, a tym samym zbrodnie, jakich dopuściła się ona na nas.”
Co to oznacza innego, jak potępianie walczących? Ulotka nie mówi słowem o tym, żespod jakiejś okupacji ci „sowieci” jednak naród polski uwolnili. Z ulotki wynika raczej, że ludobójców niemieckich zastąpili jeszcze gorsi ludobójcy (jacyś beznarodowi „komuniści”):
„Trzeba mówić prosto i otwarcie: 12 lutego Wałcz nie został wyzwolony; 12 lutego Wałcz znalazł się pod komunistyczną okupacją, bardziej krwawą nawet, niż niemiecka„
Ciekawe, na czym są oparte tezy o „większej krwawości”, bo z moich ustaleń nijak to nie wynika. Chyba, że po 1952 roku (ostatni rok ujęty w badaniach zespołu prof. Materskiego ) zginęło w PRL jeszcze jakieś 2,85 mln Polaków.
16 lutego 2012 o 20:20
a)”SŁAWI się sowiecką armię” – dla przykładu można odmówić modlitwę za zmarłych, zamiast sławić ich. Tak, to oznacza co innego niż potępienie. Przeciwko modlitwom nie protestowano…
b)CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM!!!.
c)”spod jakiejś okupacji ci „sowieci” jednak naród polski uwolnili. Z ulotki wynika raczej, że ludobójców niemieckich zastąpili jeszcze gorsi ludobójcy (jacyś beznarodowi „komuniści”)”
- A ZSRR to niby jakaś konkretna narodowość? A czy komunizm nie jest ponadnarodowy? Kogo chciałbyś w tym miejscu, Rosjan, Ukraińców, Żydów? Po raz kolejny przyczepiasz się do czegoś, usiłujesz przeciągać tą bezcelową dyskusję na inne tematy, sam prowokujesz.
d)”Ciekawe, na czym są oparte tezy o „większej krwawości”, bo z moich ustaleń nijak to nie wynika. Chyba, że po 1952 roku (ostatni rok ujęty w badaniach zespołu prof. Materskiego ) zginęło w PRL jeszcze jakieś 2,85 mln Polaków.”
Znowu manipulujesz i prowokujesz. Była mowa o komunistycznej okupacji Wałcza, a ty przeciągasz dyskusję na cały PRL. Zgodzę się, że niemieccy naziści wymordowali więcej Polaków, niż komunistyczni ( tu sam wstaw epitet, określenie narodowości, nie chcę nikogo urazić), jednak mowa była o Wałczu. Pan nie trzymasz się tematu.
e) Odpuść sobie niepotrzebne nerwy, widzę po komentarzach twoich że cały dzień tu siedzisz, trzymaj się tematu, nie prowokuj tyle niepotrzebnie, dziś tłusty czwartek, może warto świętować?
Pozdrawiam
16 lutego 2012 o 21:02
Cristero: Tak, to oznacza co innego niż potępienie. Przeciwko modlitwom nie protestowano…
Pan chyba nie rozumie treści ulotki. Zalecam jej ponowną lekturę – a przynajmniej mojej wypowiedzi powyżej.
Cristero: „p.e.1094:”spod jakiejś okupacji ci „sowieci” jednak naród polski uwolnili. Z ulotki wynika raczej, że ludobójców niemieckich zastąpili jeszcze gorsi ludobójcy (jacyś beznarodowi „komuniści”)”
A ZSRR to niby jakaś konkretna narodowość? A czy komunizm nie jest ponadnarodowy? Kogo chciałbyś w tym miejscu, Rosjan, Ukraińców, Żydów?
Tak, ale mój zarzut dotyczy – jak widać we fragmencie wytłuszczonym – czego innego. Tymczasem podejmuje się próbę zmiany tematu na wypowiedź z nawiasu (czyli wtrącenie).
Cristero: Znowu manipulujesz i prowokujesz. Była mowa o komunistycznej okupacji Wałcza, a ty przeciągasz dyskusję na cały PRL. Zgodzę się, że niemieccy naziści wymordowali więcej Polaków, niż komunistyczni ( tu sam wstaw epitet, określenie narodowości, nie chcę nikogo urazić), jednak mowa była o Wałczu. Pan nie trzymasz się tematu.
To bardzo ciekawe, bo Wałcz to miejscowość należąca przed wojną (i do 1945) do III Rzeszy (ulotka: „Wałcz znalazł się pod komunistyczną okupacją, bardziej krwawą nawet, niż niemiecka” – ten z autorów ulotki, który rozumiał co to znaczy musiał się nieźle śmiać z młodych Polaków, których rękoma zrobił ten happening). Dlatego porównanie krwawości „niemieckiej okupacji Wałcza” do „komunistycznej”, której winni są czerwonoarmiści (ulotka: „sowiecką armię, a tym samym zbrodnie, jakich dopuściła sie ona na nas”) jest absurdem. W tej sytuacji jest oczywiste, że w dyskusji powyżej chodzi o cały obszar PRL. Co do krwawości okupacji Wałcza w 1945 – zgodnie z moją wiedzą cała niemiecka ludność Krone (od 1945: Wałcza) została w styczniu 1945 ewakuowana do Demmin (za Odrą). Więc poproszę o dane o „krwawości” tej okupacji. No i proszę o podanie źródła terminu „komunistyczni naziści” – bo pojęcia nie mam, co to za jedni.
16 lutego 2012 o 21:35
Proszę czytać uważnie i ze zrozumieniem, gdyż nie chcę się powtarzać i ponownie wyjaśniać .
1) Sprzeciw dotyczył hołdowania sowieckiej okupacji. Szukasz na siłę czegoś o potępieniu wszelkich walczących. Zwróć uwagę, kiedy następowały okrzyki. Musi się pan z tym zgodzić. (Podpowiem, że należy tego szukać w 1-szym akapicie)
2)Zaczynam rozumieć, dlaczego nie dochodzimy do wspólnego zdania. Zacznę od cytatu z ulotki
„Co roku są obchodzone obchody uroczystości na którym sławi się sowiecką armię, a tym samym zbrodnie, których się dopuściła na NAS (moje wykrzyknienie.).”
Zaznaczam zaimek „NAS”, który domyślnie zastępuje słowo Polaków. Tak więc mowa jest o zbrodniach popełnionych na Polakach. Pan natomiast skupia się o niemieckiej ludności tego miasta. Musi pan przyznać, że nie czytał uważnie ulotki, albo że komentarz miał być prowokacją.
3) Nie czytał Pan ze zrozumieniem i uważnie; gdzie napisałem „komunistyczni naziści”?? Musi Pan przyznać, że nie czytał uważnie mojego komentarza, lub specjalnie prowokuje bezcelową dyskusję.
17 lutego 2012 o 00:13
@Cristero
Jeśli ja rozumiem treść tej ulotki lepiej od Cristero, to nie moja wina. Język polski do łatwych nie należy. I o ulotce, nie okrzykach dyskutuję.
Każda wypowiedź Cristero zawiera stwierdzenia, że Cristero pisze o czymś innym niż pisze. Uważny czytelnik niech przyjrzy się tym wypowiedziom.
Cristero nie pojął najwyraźniej, że Wałcz jako miasto należące jeszcze przed wojną do III Rzeszy okupowany przez Niemców nie był, lecz co najwyżej zamieszkany.
Cristero: Była mowa o komunistycznej okupacji Wałcza, a ty przeciągasz dyskusję na cały PRL. Zgodzę się, że niemieccy naziści wymordowali więcej Polaków, niż komunistyczni ( …), jednak mowa była o Wałczu. Pan nie trzymasz się tematu.
Sądzę, że niemieccy rewizjoniści są dumni z postawy młodych polskich narodowców, twierdzących, że okupacja Wałcza (miasto w III Rzeszy, od 1932 miało status “Festung” w 1945 zajęte przez RKKA, przekazane Polsce po konferencji w Poczdamie – wraz z resztą ziem odzyskanych) przez komunistów i zbrodniczą Armię Czerwoną była bardziej krwawa niż okupacja niemiecka. Proszę jeszcze raz spojrzeć na tekst ulotki:
„Trzeba mówić prosto i otwarcie: 12 lutego Wałcz nie został wyzwolony; 12 lutego Wałcz znalazł się pod komunistyczną okupacją, bardziej krwawą nawet, niż niemiecka„.
Ave Rudi Pavelka!
17 lutego 2012 o 10:00
Wałcz nie był w ogóle przez Niemców okupowany, przez Sowietów zaś jak najbardziej. Daruj sobie słowiańską mitologię. Wałcz należał terytorialnie do Rzeszy, po wojnie wrócił do Polski. A treść ulotki należy chyba jednak rozpatrywać w szerszym kontekście – całościowej okupacji niemieckiej na terytoriach obalonej II RP i późniejszej okupacji sowieckiej. No, ale o to już należałoby zapytać organizatorów.
Jeżeli można tak wybielać czerwonych, jak ty to robisz, to równie dobrze można powiedzieć, że Niemcy pragnęli dla Polski raju. Oczywiście jedno i drugie to absurd. I na tym należałoby skończyć.
„Sądzę, że niemieccy rewizjoniści są dumni z postawy młodych polskich narodowców” – ależ mi argument. Sądzę, że jednak nie są, bo to, że ktoś feruje sprawiedliwe sądy i oddaje Niemcom chociażby to, że masowe wysiedlenia, masowe gwałty na Niemkach i masakry ludności cywilnej były zbrodniami komunizmu, nie znaczy, że jest gotów oddawać im cokolwiek w ramach zadośćuczynienia – nomen omen nie za nasze zbrodnie.
Na sam koniec – tak, okupacja sowiecka była o wiele gorsza i pamięta to każdy Polak z tamtych czasów – mowa o tych, którzy zamienili na kilka lat sowiecką na niemiecką, a potem powrócili do sowieckiej, och przepraszam „radzieckiej”. Kto twierdzi inaczej, ten musi być skończonym idiotą. Co oczywiście nie zmienia faktu, że niemiecka również była brutalna i zbrodnicza.
17 lutego 2012 o 18:38
Sigurd: Jeżeli można tak wybielać czerwonych, jak ty to robisz, to równie dobrze można powiedzieć, że Niemcy pragnęli dla Polski raju.
Czy Sigurd ma problemy z odróżnieniem 150 000 od 3000 000 (1:20 – to jest relacja liczby etnicznych Polaków zamordowanych przez stalinowskich oprawców bezimiennej nacji – do liczby etnicznych polaków zamordowanych przez biednych, wypędzonych Niemców)? Czy Sigurd nie rozumie, co powyżej zostało napisane?
Sigurd: Oczywiście jedno i drugie to absurd. I na tym należałoby skończyć.
Sigurd nie zrozumiał, że powyżej była mowa o proporcjach? Także w linkowanym tekście?
Sigurd: „Sądzę, że niemieccy rewizjoniści są dumni z postawy młodych polskich narodowców” – ależ mi argument. Sądzę, że jednak nie są, bo to, że ktoś feruje sprawiedliwe sądy i oddaje Niemcom chociażby to, że masowe wysiedlenia (…) ludności cywilnej były zbrodniami komunizmu
Sigurd właśnie zarobił „pięć piw” od Rudiego Pavelki. Gratulacje. A Polakom przypominam, że „wypędzeń” nie było. Ludność cywilna była ewakuowana planowo na rozkaz władz III Rzeszy (tak właśnie ewakuowano Krone(Wałcz) do Demmin w 1945). Ci, którzy nie wykonali rozkazu Hitlera, zostali wysiedleni na mocy konferencji z Poczdamu. Wysiedlenia są więc „zbrodnią komunistyczną” Churchilla, Trumana i Stalina. Polak powinien jednak pamiętać, że polskie ziemie odzyskane należą do Polski wyłącznie dzięki tej „komunistycznej zbrodni” z Poczdamu. A to skłania do pewnej rozwagi w ferowaniu ocen, czym postanowienia konferencji były. Oczywiście fani Rudiego Pawelki sa z rozwagi zwolnieni.
Sigurd: Na sam koniec – tak, okupacja sowiecka była o wiele gorsza i pamięta to każdy Polak z tamtych czasów – mowa o tych, którzy zamienili na kilka lat sowiecką na niemiecką, a potem powrócili do sowieckiej, och przepraszam „radzieckiej”. Kto twierdzi inaczej, ten musi być skończonym idiotą.
Tak, oczywiście, jeśli ktoś twierdzi, że okupacja sowiecka była mniej dotkliwa, to ma problemy z odróżnieniem 150 000 od 3000 000 (1:20 – to jest relacja liczby etnicznych Polaków zamordowanych przez stalinowskich oprawców bezimiennej nacji – do liczby etnicznych polaków zamordowanych przez biednych, wypędzonych Niemców). Furda jakieś nędzne 3 miliony Polaków zabitych przez Niemców. 150 tysięcy ofiar „komunistów” – to jest hekatomba, to jest miara krwawości okupacji sowieckiej.
17 lutego 2012 o 18:46
Sigurd: Wałcz nie był w ogóle przez Niemców okupowany, przez Sowietów zaś jak najbardziej.
No tak, a od konferencji w Poczdamie – po dziś dzień jest okupowany przez „komunistów” (z ulotki wynika, że po dziś dzień, jak za chwilę pokażę). Aby wyzwolić go spod okupacji trzeba go zwrócić prawowitym właścicielom, o co wojuje, jak widać NOP (ulotka):
„Trzeba mówić prosto i otwarcie: 12 lutego Wałcz nie został wyzwolony; 12 lutego Wałcz znalazł się pod komunistyczną okupacją, bardziej krwawą nawet, niż niemiecka„.
Sigurd: Daruj sobie słowiańską mitologię.
Jaką słowiańską mitologię? Czy ja tu coś pisałem o Perunie, Światowidzie czy Swarożycu?
Sigurd: Wałcz należał terytorialnie do Rzeszy, po wojnie wrócił do Polski.
No jak to – przecież w ulotce wyraźnie jest napisane, że nie wrócił do żadnej Polski, tylko znalazł się pod „komunistyczną okupacją, bardziej krwawą nawet, niż niemiecka”. Co gorsza – ta okupacja najwyerażniej trwa nadal:
„Kiedy w roku 1989 upadła władza partii komunistycznej wydawało się, że po raz pierwszy my, mieszkańcy Wałcza, my, Polacy, odetchnąć będziemy mogli od krwawej rzeczywistości. Tak się jednak nie stało. System komunistyczny zastąpiony został przez swoją demoliberalną odmianę, która ma w równej pogardzie wszystko co polskie, wolne i niezależne. (…) władze regionu (…) nieprzerwanie kultywują pamięć okupantów.”
Co znaczy, że mieszkańcy Wałcza wciąż nie mogą odetchnąć od „krwawej rzeczywistości” „demoliberalnej odmiany komunizmu”. Na czym ta krwawa rzeczywistość A.D. 2012 polega?
Sigurd: A treść ulotki należy chyba jednak rozpatrywać w szerszym kontekście – całościowej okupacji niemieckiej na terytoriach obalonej II RP i późniejszej okupacji sowieckiej. No, ale o to już należałoby zapytać organizatorów.
W ulotce jest wyrażnie mowa o Wałczu – i o tym, że 12.II.1945 znalazł się pod „krwawą” okupacją „komunistów”.
18 lutego 2012 o 00:18
150 000 ofiar bolszewizmu i 3 miliony nazizmu? Hehehe. A ilu Żydów zginęło?:) Odpowiedź na to pytanie posłużyłaby mi jako papierek lakmusowy odnośnie źródła twoich niestworzonych szacunków, wziętych rodem z encyklopedii peerelowskich.
Rudi Pawełka powinien być twoim wzorem – w końcu bronił Armii Czerwonej przed „polskimi napastnikami”:))
18 lutego 2012 o 11:25
Moje wpisy zostały usunięte, gdyż nie uważam, aby uwiarygadnianie i dyskusja z debilem bredzącym coś o „Żydach na portalu , niepolskich narodowcach sterowanych przez Żydów i Niemców etc.” było czymś chwalebnym dla polskiego nacjonalisty. To po prostu poniżej godności każdego człowieka.